Решение по административному делу
Дело № 5-419/2023
32MS0066-01-2023-002904-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 декабря 2023 года город Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска Батурко О.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Байдун <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в нарушение п. 4 ст. 289 НК РФ несвоевременно представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев (квартальный) 2022 года. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев (квартальный) 2022 года -<ДАТА7> Фактически отчетность представлена <ДАТА3>, то есть с нарушением установленного законом срока. Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 были квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, о чем должностным лицом УФНС по <АДРЕС> области <ДАТА4> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении. На рассмотрение дела ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил, в материалах дела имеется почтовый конверт с пометкой «возврат по истечении срока». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» (в редакции п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5») лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных сроков представления налоговой декларации (расчет по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В силу п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в нарушение п. 4 ст.289 НК РФ несвоевременно представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев (квартальный) 2022 года. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев (квартальный) 2022 года - <ДАТА7> Фактически отчетность представлена <ДАТА3>, то есть с нарушением установленного законом срока. Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в его совершении. Действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Байдун <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), получатель счет №03100643000000012700, ИНН <***>, КПП 325701001, Банк получателя отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск счет № 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100003300002211910. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок №66 Бежицкого судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Батурко