УИД: 77MS0337-телефон-телефон-07

Дело № 5-375/337/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 337 адрес фио, находящегося по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-86/337/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные......, водительское удостоверение телефон, выдано дата, зарегистрированного по адресу: адрес, село. фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.3, ч. 3.1 ст. 12.5, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1, ч. 2 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так он (фио) дата в время по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличными от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, дважды извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем смс-оповещения по телефону, указанному им при составлении протокола, согласие на смс оповещение имеется, иных сведений в деле не имеется. Представил посредством направления на электронную почту судебного участка справку от дата о подтверждении факта участия в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес и адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие фио

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП телефон от дата в отношении фио по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

- протоколом об изъятии вещей и документов от дата об изъятии регистрационный знак ТС, обнаруженного на месте совершения административного правонарушения Протокол составлен с применением видеозаписи;

- фотоматериалом на котором зафиксирован факт наличия на транспортном средстве марки марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е250У797 (ПТС 1643 02060733184) является – наименование организации;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (ПТС 1643 02079637366) является – наименование организации;

- видеозаписью на которой зафиксирован факт наличия на транспортном средстве марки марка автомобиля регистрационный знак ТС;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с адрес положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу адрес положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

На момент остановки транспортного средства под управлением фио, факт правонарушения, допущенного им, имел место, он был выявлен и зафиксирован в установленном порядке, данный факт подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.

Об умысле фио свидетельствует тот факт, что перед началом движения он был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако, данной обязанности должным образом не выполнил, каких-либо действий по устранению несоответствия государственного регистрационного знака документам не предпринял.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в качестве недопустимых доказательств не имеется, в протоколе отсутствуют какие-либо замечания фио относительно правильности его составления, содержания, законности действий сотрудников полиции, о чем свидетельствуют подписи участвовавших при его составлении лиц, в том числе и самого фио

Каких-либо правовых оснований для переквалификации действий фио по настоящему делу об административном правонарушении, а также оснований для прекращения дела, не имеется.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения.

Учитывая, что санкция ч.4 ст. 12.2 КоАп РФ является безальтернативной, суд считает возможным назначить фио минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на орган, направивший материал в суд – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Вещественное доказательство: одну пластину регистрационный знак ТС, после вступления постановления в законную силу – уничтожить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ уполномоченным на то органом.

Разъяснить, что согласно ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: фио