ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, находясь по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, <...>, у ФИО1, выявлены следующие признаки опьянения: невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, что вызвало подозрение на наркотическое опьянение. ФИО1, отказался от выполнения законного требования полицейского ОБ ППСП ОМВД России по городу Пятигорску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, доставлен в ОМВД России по городу Пятигорску, задержан

Факт совершения ФИО1, рассматриваемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие правонарушения; протоколом о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование; рапортом ОБ ППСП ОМВД России по городу Пятигорску; протоколом доставления; протоколом об административном задержании, копией паспорта, справкой на физическое лицо.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1993 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом – ОБ ППСП ОМВД России по городу Пятигорску. Признаки опьянения ФИО1, отражены в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Факт отказа от прохождения медосвидетельствования зафиксирован в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения суд с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2004 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, а также время задержания ФИО1 в связи, с чем считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 6.9, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 для сведения, а сотруднику ОМВД России по городу Пятигорску, для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Окаров