УИД 75МS0016-01-2023-000384-96 Уголовное дело №1-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы Баева Е.Е., при секретаре судебного заседания Губкиной В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д., подсудимогоБабаева Ю.Х.,

потерпевшей ФИО9, защитника подсудимой - адвоката Волкова М.В., представившего удостоверение адвоката № 807 и ордер №363467 от 17 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Забайкальскому краю 29.09.2020 года, код подразделения 750-005, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу г. Чита, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Черновском районе г. Читы, при следующих обстоятельствах. 03 апреля 2022 года около 04 часов <ФИО1> находясь в комнате <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в г. Чите, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, из мотивов личной неприязни к ФИО9, в ходе ссоры, толкнул <ФИО2> на диван, ударил кулаком по лицу в область носа, затем схватил кухонный нож, сел сверху на потерпевшую и нанес им один удар в область ладони левой руки, причинив <ФИО3> физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение: рана на ладонной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и поэтому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО10, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения за содеянное, сделал для себя правильные выводы, подобного не повторит.

Обвинение, предъявленное <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> в связи с примирением, указав, что <ФИО1> принес извинения за содеянное, загладил причиненный вред, для нее это является достаточным, претензий к <ФИО1> не имеет. Волю на прекращение уголовного дела по данному основанию заявляет добровольно, не желает, чтобы <ФИО4> привлекали к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО10, защитник <ФИО5> ходатайство потерпевшей <ФИО3> поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему обстоятельству не возражали.

Государственный обвинитель <ФИО6> возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность ФИО11, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

<ФИО1> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием и материальным содержанием которых занимается, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, принимал участие в проведении специальной военной операции в период с 26 февраля 2023 года по 18 июля 2023 года, награжден медалями ЧВК «Вагнер».

<ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения после случившегося, а также в ходе судебного заседания, потерпевшей этого достаточно. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение между подсудимым <ФИО7> и потерпевшей <ФИО3> достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника <ФИО5> суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - нож, изъятый в ходе ОМП 03 апреля 2022 года по адресу г. Чита, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ком. <АДРЕС>, являющийся предметом данного преступления, в соответствии со ст. 81 УК РФ подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - нож, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Волкова М.В. в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Черновский районный суд г. Читы, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Мировой судья Баева Е.Е. Копия верна: Мировой судья Баева Е.Е<ФИО8>