2025-11-25 05:21:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-781/2025 УИД 70MS0053-01-2025-003728-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 сентября 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка №4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н.,

с участием младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся 14<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

30.07.2025 около 10 час 55 мин. ФИО2, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не впустила в дом судебного пристава-исполнителя ФИО4 для проверки имущественного положения должника по исполнительному производству № 44708/25/70005-ИП ФИО5, после чего, угрожая, что выпустит из вольера собаку, указала судебному приставу исполнителю на выход с территории земельного участка, собственником которого является должник ФИО5, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину не признала, указав, что она не препятствовала судебному приставу-исполнителю, судебные приставы не просили ее войти в дом, осматривали территорию земельного участка. При этом, судебные приставы не представились. И она не знала, с какой целью они пришли. Так как ей необходимо было уехать, она вызвала такси и выпустила собаку, потому как территория их земельного участка не огорожена и она всегда, уезжая из дома, отпускает собаку. Так же пояснила, что с должником ФИО5 находится в разводе, о его местонахождении ей не известно. На данный момент у них идут судебные процессы по разделу имущества, в том, числе, земельного участка, который осматривали судебные приставы. Младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. Выслушав ФИО2, младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, полагавшего, что вина ФИО2 нашла подтверждение, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности ФИО2, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава-исполнителя являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом-исполнителем служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. Объектом правонарушения является установленный порядок деятельности судебных приставов. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 270 от 30.07.2025, содержащим существо правонарушения и составленным в присутствии понятого ФИО6; объяснением понятого ФИО6 от 30.07.2025, согласно которому 30.07.2025 около 10 час 55 мин. ФИО2, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не впустила в дом СПИ ФИО4 для проверки имущественного положения должника ФИО5, сказав через окно дома, что она уезжает через 5 минут на такси. После чего судебные приставы прошли по территории земельного участка для того, чтобы установить регистрационный номер прицеп, стоящего в конце участка, ФИО7 вышла из дома и направилась к вольерам с собаками, указав судебным приставам на выход с территории участка, либо она выпустит собаку;

актом об обнаружении правонарушения от 30.07.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС отдела по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1 об обнаружении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ; копией заявки на обеспечение судебными приставами ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 30.07.2025 к и/п № 44708/25/70005-ИП; копией распоряжения от 29.07.2025, согласно которому СПИ ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО4 разрешено без согласия должника входить в помещение, занимаемое должником по адресу: 634051, Росси, Томская область, Томский район, п. Синий Утёс, мкр. Крутоярский, д. 28; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 44708/25/70005-ИП от 14.02.2025; копией исполнительного листа № А67-4188/2021 от 16.01.2025; копией выписки из ЕГРН в отношении недвижимости, принадлежащей ФИО5; ответом № 1355194465 от 14.02.2025 в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО5; иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия ФИО2 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что ФИО2 правонарушение совершила умышленно, сознавала противоправный характер своего действия, предвидела последствия и желала (сознательно допускала, относилась безразлично) их наступления.

Объективная сторона выражена в том, что ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (т.е. совершала действия, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий). Довод ФИО2 о том, что она не препятствовала судебному приставу-исполнителю, при этом судебные приставы ей не представились, документы не представили, своего подтверждения не нашли и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО6, показал, что 30.07.2025 был приглашен судебными приставами в качестве понятого, они приехла в п. Синий Утёс, где ФИО2 не впустила СПИ ФИО8 в дом для проверки имущественного положения должника ФИО5 При этом, судебные приставы представились ФИО2 и предъявили удостоверения. Изначально ФИО2 представилась ФИО9 и сказала, что через 5 минут уезжает на такси. После, представившись бывшей женой должника ФИО5, сказала, что они с должником делят имущество и этот земельный участок принадлежит ей, после чего, угрожая выпустить собаку из вольера, указала судебным приставам-исполнителям на выход с земельного участка. Показания свидетеля ФИО6 по существенным для дела обстоятельствам последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает и признает их допустимым и достоверным доказательством. Показания свидетеля ФИО6 так же подтвердил младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, составивший в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что СПИ ФИО10 действовала в соответствии с принципами Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», представилась ФИО2, предъявила служебное удостоверение, постановление о возбуждении исполнительного производства, письменное разрешение старшего судебного пристава, пояснила по какому вопросу они явились.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Действия судебного пристава-исполнителя не противоречили требованиям ст.ст. 4, 7, 12, 59, 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии, с которыми судебный пристав осуществлял свою служебную деятельность. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и назначения административного наказания. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые на момент рассмотрения дела, судьей не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 701701001 Банк - отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004 сч. № 40102810245370000058 сч. № 03100643000000016500 ОКТМО 69654000 КБК 82511601173010008140 ОКТМО 69654000 УИН 0000091200005500002195653.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области по адресу: <...> каб. 404.

Мировой судья (подпись)

копия верна: мировой судья О.Н. Неганова