Решение по административному делу

5-422/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан Бабейкина Е.Д., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

23.10.2023 года в 09.20 часов возле дома № 73 по проспекту Октября г. Уфы ФИО2 управлял транспортным средством ПАЗ г.р.з <НОМЕР>, без установленных на предусмотренном для этого месте, переднего для этого месте государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом, нарушив требования п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - посредством смс-сообщения. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой мировой судья не располагает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие, поскольку он дал согласие на уведомление его данным способом, что следует из протокола об административном правонарушении и имеется отчет об отправке смс - сообщения, которое доставлено получателю.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»), Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 40) и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к следующему. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 02 AП № 524017 от 23.10.2023 г., согласно которому ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, где после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, не выразил каких - либо замечаний по обстоятельствам дела, составленным в отношении него процессуальным документам, дал письменные объяснения о том, что во время движения гос.номер открутился, т.к. он опаздывал и не было времени прикрутить на установленное место, повесил его на лобовое стекло; - рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа от 23.10.2023 г., указавшего на обстоятельства совершения 23.10.2023 года водителем ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; - фотоматериалами, из которых усматривается, чтопередний государственный регистрационный знак находится под лобовым стеклом. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, что следует из письменных объяснений, данных им при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфа.

Мировой судья Е.Д. Бабейкина

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, чч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты получателя платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе) ИНН: <***> КПП: 027601001 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республика Башкортостан, БИК: 018073401 ОКТMО: 80701000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810302230010152313.