77MS0378-01-2025-001181-35

Дело №05-0388/378/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №378 Пресненского района города Москвы Батхиева З.Р, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому ООО «ГП-РЕНОВАЦИЯ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2007, ИНН: <***>, юридически адрес: <...>, помещ. 4/1,

сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГП-РЕНОВАЦИЯ совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

Деяние юридического лица квалифицировано по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 12.03.2025 в 10 час. 25 мин. по адресу: <...> (земельный участок 4), ООО «ГП-РЕНОВАЦИЯ» не соблюдены обязательные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: отсутствуют временные дорожные знаки 3.10 «Движение пешеходов запрещено», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 10 км.ч.». Въезд на строительный объект организован с нарушением проектной документации, что создает прямую угрозу безопасности дорожного движения.

ООО «ГП-РЕНОВАЦИЯ, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении юридическому адресу, не обеспечило явку представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представило.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ доказана, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ММ0034629 от 20.03.2025, согласно которому ООО «ГП-РЕНОВАЦИЯ» не соблюдены обязательные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: отсутствуют временные дорожные знаки 3.10 «Движение пешеходов запрещено», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 10 км.ч.». Въезд на строительный объект организован с нарушением проектной документации, что создает прямую угрозу безопасности дорожного движения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03.2025;

- протоколом осмотра от 12.03.2025;

- фотоматериалами;

- актом о проведении постоянного рейда;

- решением о проведении постоянного рейда;

- проектной документацией;

- объяснениями ФИО1 от 20.03.2025, согласно которым он с вменяемым административным правонарушением согласен;

- рапортом сотрудника госавтоинспекции ФИО2, согласно которым им было установлено, что 12.03.2025 им было установлено несоответствие требований нормативных документов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения по адресу: г.Москва, ул. Одесская, в районе д. 4-6;

- иными материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении привлекаемому лицу административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ГП-РЕНОВАЦИЯ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477259160000503.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 378 Пресненского района г. Москвы по адресу: г. Москва, ул.3-я Красногвардейская, д.3 (mirsud378@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Батхиева З.Р.