№ 5-478/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года Астраханская область г.Харабали

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С. (416010 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, работающего управляющим СОП «Виктория»,

установил:

22 июня 2023г. примерно в 22 час. 00 минут ФИО2 <ФИО> находясь на реке <АДРЕС>, расположенной на расстоянии <АДРЕС>, в <АДРЕС> направлении от с <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на незаконный вылов водных биоресурсов - рыбы частиковых видов в виде незаконного изъятия рыбы из среды обитания, в нарушение ст.48 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022г. № 695, осуществлял вылов рыбы запрещенным для любительского вылова (добычи) водных биологических ресурсов орудием лова - ставной сетью длиной 50м, размером ячеи 70 мм. В судебное заседание ФИО2 <ФИО><ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в этой связи ФИО2 <ФИО5> возможность получить сведения о движении дела посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Субъективная сторона правонарушения может заключаться как в умысле, так и в неосторожности. К нарушениям правил осуществления рыболовства относится, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Правилами рыболовства, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 N 695, при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается применение сетей всех типов. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО2 <ФИО> подтверждаются доказательствами: объяснениями ФИО2 <ФИО> № 693707 от 17 июля 2023г<ДАТА>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 июля 2023г., в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 256 УК Российской Федерации, сведениями из рапорта от 23 июня 2023г., протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена акватория реки <АДРЕС>, расположенная в <АДРЕС> в <АДРЕС> направлении от с.<АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО2 <ФИО> показал место вылова рыбы ставной сетью, в ходе следственного действия изъяты лодка, два весла, ставная сеть из жилки синего цвета, актом о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов, актом ихтиологического обследования орудия лова от 11 апреля 2023г., согласно которому орудие лова - ставная 3-х стенная сеть из жилки фиолетового цвета длиной 50м, ячеей 70-мм, высотой сетного полотна 2м, изъятая у ФИО2 <ФИО> любительского рыболовства, место вылова рыбы не является местом нереста водных биологических ресурсов, применение при рыболовстве указанной выше ставной сети не является способом массового истребления водных биологических ресурсов,

Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 <ФИО>, подлежат квалификации по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной статьи. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.

К судам, которые следует признавать орудиями совершения административного правонарушения, относятся любые самоходные и несамоходные плавучие сооружения (в том числе, резиновые лодки), если они применялись при совершении противоправных виновных действий (бездействия), за которые установлена административная ответственность (в частности, при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, а в определенных для отдельных видов рыболовства случаях также при приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, при незаконном производстве продукции из водных биоресурсов). К судам, которые следует признавать орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, относятся лишь те плавучие сооружения, которые применялись при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов вне зависимости от обнаружения на них таких ресурсов. При этом факт использования судна для добычи (вылова) водных биоресурсов должен быть подтвержден указанными в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами (пункт 12 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Между тем, в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах не содержатся данных, свидетельствующих о применении ФИО2 <ФИО> пластиковой лодки при осуществлении незаконного рыболовства. Указанная лодка с двумя веслами использовалась ФИО2 <ФИО> для переправы на правый берег реки <АДРЕС>. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: л /с <***>, ИНН <***>, КПП 301501001, счет 03100643000000012500, к/с 40102810445370000017, УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), Отделение Астрахань, г.Астрахань, БИК 011203901, ОКТМО 12645 000, КБК 012 116 010 83 01 0000140, назначение платежа «административный штраф №5-478/2023», УИН 0348925 000003300164676644. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП Российской Федерации).

Сведения об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 2 Харабалинского района Астраханской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись Э.С. Даушева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>