Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Северный, д. 6, кв. 7, паспорт гражданина РФ 3204 <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> вх. <НОМЕР> единственным учредителем (участником), директором ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» <ФИО3> в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> (далее по тексту - Управление) представлено заявление по форме Р13014 в связи со сменой адреса места нахождения ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» с адреса: 630105, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 271 офис 204 на адрес 649000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39/12 офис 02. К заявлению приложены: Решение единственного участника ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» от <ДАТА3>, Устав, Гарантийное письмо от <ДАТА4> выданное ИП <ФИО4>, Договор аренды <НОМЕР> от <ДАТА4> на срок с <ДАТА5> по <ДАТА6> По представленному заявлению по форме Р13014 заявителем - директором ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» <ФИО3> в целях подтверждения достоверности сведений, указанных в заявлении, <ДАТА7> Управлением проведено обследование по заявленному адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39/12 офис 02, на основании чего был составлен протокол осмотра объекта недвижимости от <ДАТА7>, а также произведена видеозапись. В результате осмотра установлено, что по заявленному адресу расположено трехэтажное административное здание с торгово-офисными помещениями и с цокольным этажом. Помещение (кабинет), которое выделено ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» находится на цокольном этаже. Дверь в кабинет открыта, внутри находится один стул, стол и шкаф. На момент осмотра по заявленному адресу установлено фактическое отсутствие должностных или иных лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Из протокола опроса от <ДАТА7> <ФИО4> (собственник помещения) следует, что арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39/12 офис 02 является ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ», при этом договор аренды заключался в электронном виде (арендная плата оплачивается), руководитель, либо законный представитель фактически в офисе не находятся. Доступа на цокольный этаж у них нет. Заключение и исполнение договора аренды нежилого помещения не подтверждает факт нахождения общества по адресу, указанному в заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ. На основании вышеизложенного, <ДАТА8> по данному пакету документов Управлением на основании пп. 4.4 п. 4 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о приостановлении государственной регистрации для проведения проверки достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ. В целях подтверждения достоверности сведений, указанных в заявлении, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16> регистрирующим органом проведены осмотры помещения, расположенного по заявленному адресу, а также произведены видеозапись. В результате осмотров установлено фактическое отсутствие должностных или иных лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Таким образом, в ходе проведения контрольных мероприятий связь с ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» по указанному адресу отсутствует. Сведения о том, что общество на момент его проверки находилось по адресу, указанному в заявлении и осуществляло свою деятельность на территории Республики <АДРЕС> не имеются. <ДАТА17> на основании п. 1 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Управлением принято Решение <НОМЕР> об отказе в государственной регистрации, по причине недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения). При таких обстоятельствах представленные в регистрирующий орган документы не могут рассматриваться как документы, отражающие достоверные сведения об адресе юридического лица и у регистрирующего органа имеется подтвержденная информация о недостоверности представленных сведений об адресе ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ», то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. Учитывая вышеизложенное, <ФИО3> в регистрирующий орган представлены заведомо ложные сведения об адресе местонахождения ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ». В судебное заседание директор ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» <ФИО2> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В силу подп. «а» ст. 12 этого же Федерального закона при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством РФ требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица. За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством РФ (п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности. Термин «заведомо ложные» означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений. С субъективной стороны предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Лицо знает, осознает противоправный характер действий и при этом представляет заведомо ложные сведения. При этом обязанность указания достоверной информации возложена законодателем на заявителя, а за представление регистрирующему органу недостоверных сведений заявители и юридические лица несут ответственность, установленную законодательством РФ. Вина директора ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА19> года; заявлением вх. <НОМЕР> по форме <НОМЕР> от <ДАТА3> года; решением единственного участника ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» от <ДАТА3> года; протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА7> года, <ДАТА10> года, <ДАТА11> года, <ДАТА12> года, <ДАТА13> года, <ДАТА14> года, <ДАТА15> года, <ДАТА16> года, видеозаписью осмотров; решением о приостановлении государственной регистрации от <ДАТА8> года; решением <НОМЕР> об отказе в государственной регистрации от <ДАТА17> года. Таким образом, директора ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, квалифицируемое мировым судьей как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в виде дисквалификации. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать директора ООО «ПРОФСПЕЦТЕХ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>