Дело об административном правонарушении №5-496/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 декабря 2023 года с. Становое<АДРЕС>

Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деева И.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

01.12. 2023 года в 07 час. 15 мин. ФИО1 на <АДРЕС> автодороги «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области управлял автомобилем Лада 219000 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 48 ВА № 228450 от 01.12.2023 года, 01.12. 2023 года в 07 час. 15 мин. ФИО1 на <АДРЕС> автодороги «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области управлял автомобилем Лада 219000 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не имел.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акта 48 АС №055512 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2023 года, 1 декабря 2023 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,234 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтвердил своей подписью. Указанные обстоятельства так же подтверждаются рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району от 01.12.2023 года, согласно которому 1 декабря 2023 года в 07 час. 15 мин. на <АДРЕС> автодороги «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области был остановлен автомобиль Лада 219000 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). С участием двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование, результат освидетельствования составил 0,234 мг/л, с которым ФИО1 был согласен, что подтвердил своей подписью. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что данный водитель не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст. 12.8, ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости по ч. 2,4,6 ст. 264 или ст.264.1 УК РФ, а так же в отношении последнего не было вынесено постановлений об отказе в возбуждении соответствующих уголовных дел.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых, либо применение видеозаписи при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст. 25.7 КоАП РФ). Видеозапись, либо участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия. Факты отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверены в протоколе подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3>

Согласно письменным объяснениям понятых <ФИО2> и <ФИО3> по своей сути являющимися аналогичными друг другу, данными ими инспектору ДПС 01.12.2023 года, они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ФИО1 от которого исходил запах спиртного, отстранили от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор, на что ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил 0,234 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Оснований ставить под сомнение объяснения понятых у суда не имеется, так как они предупреждены инспектором ДПС по ст.17.9 КоАП РФ. Основания для критической оценки действий сотрудников полиции отсутствуют. Данных о наличии у них личной, либо служебной заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре ФИО1, не имеется. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов и при рассмотрении дела от ФИО1 не последовало.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>, наименование банка: отделение Липецк, БИК 014206212, кор. сч. 40102810945370000039, ОКТМО 42642000, КБК-188 1 16 0112301000 1140, УИН 18810448230300000855. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.

При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО1 что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового

судью.

Мировой судья И.В. Деева