Решение по административному делу

УИД 45MS0004-01-2025-000430-18 дело № 5-149/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (мотивированное) г. Далматово 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области (ул. Советская, д. 112, г. Далматово, Курганская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. на 21 км автодороги <АДРЕС> Курганскойобласти ФИО1<ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак которого К893 ХУ 196, в состоянии алкогольного опьянения, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1<ФИО> в судебном заседании ранее данные показания поддержал о том, что он с протоколом не согласен, вину не признает, так как он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы не смог самостоятельно выбраться из автомобиля. Алкоголь он употребил после ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГАИ ОМВД «Далматовский» <ФИО4> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА3> он нес службу, когда поступило сообщение о ДТП около д. Новоселькое. Когда они с начальником ОУУП <ФИО5> подъели, автомобиль находился в кювете. На месте было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что он употреблял алкоголь до ДТП, а именно, он употребил алкоголь, после чего сел за руль указанного автомобиля и поехал в с. <АДРЕС>, но не справился с управлением. Факт управления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, он сначала употребил алкоголь дома, после чего поехал, а не после ДТП. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, он самостоятельно, добровольно подписал документы.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он служит в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Далматовский». В дежурную часть поступило сообщение о ДТП с опрокидыванием автомобиля около д. Новосельское. По прибытию на место ДТП ими было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО1, которыйдопустил съезд с дороги. ФИО1 объяснения дал самостоятельно, пояснив все обстоятельства, а также то, что он алкоголь употреблял до ДТП. Объяснения ФИО1 также зафиксированы на видеозаписи. ФИО1 были разъяснены положенияст. 51 Конституции РФ, по ст. 17.9 КоАП РФ он не предупреждался, давление на него не оказывалось.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях ФИО1<ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного право нарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Факт алкогольного опьянения ФИО1<ФИО> был установлен на основании акта освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого установлено, что в отношении ФИО1 в 15 час. 07 мин. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», прибор зафиксировал показания - 0,675 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.27КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления транспортным средством <ФИО7> подтверждается объяснениями ИДПС <ФИО4>, свидетеля <ФИО8> предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, а также на представленной видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО1 не отрицаетфакт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объясняя, что он выпил 200 грамм водки дома и поехал на своем автомобиле «Лада Гранта».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <ФИО9> был отстранен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается видеозаписью.

В связи с указанным, доводы ФИО1 о том, что онавтомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, опровергаются объяснениями ИДПС <ФИО4>, свидетеля <ФИО8> предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, представленной видеозаписью, на которой <ФИО9> не трицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований оговаривать ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, - ФИО2<ФИО> и свидетелем <ФИО11> судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривает. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что <ФИО9> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непризнание вины ФИО1 судрасценивает как избранный способ защиты уйти от ответственности.

Объяснения инспектора ДПС <ФИО4> и свидетеля <ФИО6> последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, видеозаписью, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому вида доказательствам, и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что он всостоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, употребил после ДТП, не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (п.2.7) запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доказательства по данному делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что своими действиями ФИО1 создавал повышеннуюопасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, его возраст, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи. На основании ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложить на ФИО1<ФИО> обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району Курганской области (ул. Ленина, д. 44, г. Далматово, Курганская область), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит уплате добровольно в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60-дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***>, отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области, БИК 013735150, кор./сч. 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445250480000162, ОКТМО 37608101. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Далматовского судебного района Курганской области.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить на ФИО1<ФИО> обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного в том числе главой 12 КоАП РФ, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Мотивированное постановление составлено <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Далматовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления в окончательной форме.

Мировой судья Н.В. Костромина