1
Дело № 5-155/2025 (УИД 13MS0030-01-2025-000237-19 )
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2025 г. г.Саранск
Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Шачинова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
установил:
29.12.2024 в 16 час. 30 мин. ФИО1 по ул. Строительная,д.15, корп.1 г.Саранска, управлял автомобилем «---», гос. номер --- в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1227 от 29.12.2024, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно судебной повесткой заказной почтой, согласно почтовому уведомлению, повестка получена 11.04.2025.
Ранее в судебных заседаниях 27.02.2025, 10.03.2025,18.03.2025,21.03.2025 вину не признал, дополнительно пояснял, что 29.12.2024 в вечернее время он на автомобиле марки «--» г.р.з. --- ехал из автосервиса. В автомобиле находился один. В районе лесополосы на ул. Строительной г.Саранска остановил автомобиль, вышел из него, прошелся в сторону лесополосы, затем вернулся обратно и сел за руль. В это время подъехали сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы на автомобиль, страховой полис, что он и сделал. После проверки документов ему было предложено дать согласие на визуальный осмотр транспортного средства, который был произведен. Далее в отношении него сотрудником ДПС ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Далее они проследовали в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», где он прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В учреждении ему пояснили, что акт освидетельствования будет готов в первый рабочий день после новогодних выходных. С результатами медицинского освидетельствования, которым установлено состояние наркотического опьянения, он не согласен, поскольку употребление наркотических препаратов отрицает. Никаких признаков опьянения на момент общения с сотрудниками ДПС у него не имелось. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения автомобиль был оставлен в его распоряжении. Ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался. Имел судимость по статье 228 УК РФ, которая погашена.
В письменных объяснениях от 27.02.2025 ФИО1 указал, что на момент остановки сотрудниками ДПС не был в состоянии наркотического опьянения, был полностью вменяемым, с медицинским анализом не согласен.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в объяснениях поддержал.
Защитник (представитель) ФИО1 - Танимова И.А., действующая на основании письменного заявления ФИО1 от 10.03.2025, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.
Ранее в судебном заседании доводы представляемого лица полностью поддержала, о чем так же указала в письменных объяснениях от 18.03.2025.
В судебное заседание врач-психиатр-нарколог ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО3, вызванная в качестве специалиста, не явилась по причине болезни.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил освидетельствования).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, бегающий взгляд, маленькие зрачки.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД МВД по РМ в порядке, предусмотренном указанными Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, согласно акта медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения (наркотического).
Не смотря на непризнание вины, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 13АП № 260082 от 23.01.2025, согласно которому 29.12.2024 в 16 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством «---» г.р.з. --- в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования №1227 от 29.12.2024, протокол составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;
протоколом 13АУ № 063685 от 29.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеорегистратора,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №13АН030206 от 29.12.2024, составленным с применением видеорегистратора, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласен,
справкой врача-психиатра-нарколога ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО3 от 29.12.2024 о том, что Акт медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 №1227 будет выдан после получения из лаборатории результатов подтверждающего анализа. В моче предварительно обнаружен метамфетамин.
актом медицинского освидетельствования врача-психиатра-нарколога «Республиканского наркологического диспансера» ФИО3 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) №1227 от 29.12.2024, согласно которому у ФИО1 при исследовании биологического объекта обнаружены: мефедрон, МРВР (метилпирролидинобутиофенон), ДОМ-2,5диметокси- 4 метиламфетамин. Установлено состояние опьянения (наркотического) 11.01.2025,
рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД РМ ФИО2 от 09.01.2025,
справкой группы ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМ от 24.01.2025 об отсутствии у ФИО1 судимости по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ,
карточкой операции с ВУ,
списком правонарушений,
карточкой учета транспортного средства,
видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 29.12.2024,
объяснением ФИО1 от 27.02.2025,
копией паспорта ФИО1 от 16.11.2010,
письменными объяснениями от 18.03.2025, врача психиатра-нарколога ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9, ч.5 ст.25.8 КоАП РФ, пояснившего что медицинское освидетельствование ФИО1 акт №1227 было проведено 29.12.2024, в результате исследования были обнаружены психостимуляторы , биологический объект (моча) был направлен в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» . В результате ХТИ мочи (справка №1 от 03.01.2025) подтверждено методом газовой хромографии/масспектрометрии обнаружены: мефедрон, МРВР (метилпирролидинобутиофенон), ДОМ-2,5диметокси- 4 метиламфетамин. По результатам ХТИ было составлено медицинское заключение 11.01.2025: установлено состояние опьянения (наркотического). Данные вещества относятся к наркотическим средствам группы синтетических психостимуляторов, производство и оборот которых запрещены в Российской Федерации. При приеме антибиотиков данные вещества в организме не обнаруживаются,
в судебном заседании 18.03.2025 специалист ФИО4 дал аналогичные пояснения, дополнительно указал, что стаж его работы составляет 37 лет. При нахождении в организме вышеперечисленных веществ у человека наблюдается ускоренное внимание, ускоренные движения,
справкой ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» от 19.03.2025, согласно которой врач психиатр-нарколог ФИО3 находится на листке нетрудоспособности,
справкой ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» от 19.03.2025, согласно которой врач психиатр-нарколог ФИО4 работает в должности врача психиатра-нарколога с 06.02.2023,
копией страницы 1 трудовой книжки ФИО4,
копией регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 13.01.2017 №РЗН2016/5237 на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820, с приложением,
копией протокола поверки от 03.06.2024,
копией свидетельства о поверке средства измерений №С-АК/03-06-2024/343785984,
письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО2 предупрежденного об административной ответственности по статьям 17.9, 25.6 КоАП Российской Федерации от 21.03.2025, согласно которым 29.12.2024 он нес службу с 06.00 до 18.00 по Пролетарскому району го Саранск совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5 Примерно в 16 часов 30 минут по адресу: <...>. корп.1 ими остановлен автомобиль марки «---» г.р.з. --- под управлением водителя ФИО1. У данного водителя имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, , бегающий взгляд, маленькие зрачки. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, на что ФИО1 согласился. После этого они проехали в медучреждение по адресу: <...>, после чего было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,
В судебном заседании свидетель ФИО2 изложенные показания полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что автомобиль под управление ФИО1 двигался без капота в районе лесополосы по ул. Строительной г.Саранска, чем привлек к себе внимание, и был остановлен. В автомобиле он находился один. В отношении ФИО1 им составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 13АУ №063685 от 29.12.2024, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13АН №030206 от 29.12.2024, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 13ОВ №054081 от 29.12.2024.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.
В силу статей 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, считаю, что вина ФИО1 доказана, действия его следует квалифицировать по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наличие на иждивении одного малолетнего ребенка мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дородного движения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Доводы ФИО1 о том, что 29.12.2024 он не употреблял наркотических средств не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку не означают, что он не употреблял их ранее и опровергаются актом медицинского освидетельствования. Юридически значимым обстоятельством по делу является не факт употребления запрещенных веществ, а факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Представленные в материалы дела результаты лабораторных исследований от 09.01.2025 ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №5» также не опровергают выводы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку представленное исследование само по себе не направлено на установление наличия или отсутствия в биологическом материале запрещенных веществ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, дающих основание для применения судом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Оснований для назначения иного размера наказания не имеется.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением п. 2.7. ПДД РФ, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность,, обстоятельства, отягчающего административную ответственность,
руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 – ---, выданное --- ГИБДД МВД РМ, подлежит сдаче в Госавтоинспекцию МВД по Республике Мордовия, в котором будет исполняться постановление.
В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), номер счета 03100643000000010900, наименование банка Отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 018952501, ИНН <***>,ОКТМО 89701000, КПП132601001, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810413251010001380.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На постановление может быть подана жалоба в Пролетарский районный суд г.Саранска через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска или непосредственно в Пролетарский районный суд г.Саранска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В.Шачинова
-