Решение по административному делу

№5-289/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Барнаул

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Милова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> г., зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> официально не трудоустроенного, инвалидном 1-2 группы не являющегося,

за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 044875 от 25.05.2025 г., ФИО1 18 мая 2025 года в 18 час. 09 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», находящегося по адресу: ул. Германа Титова, 18, в г. Барнауле Алтайского края, тайно похитил 1 бутылку водки «Водка беленькая люкс», объемом 0,5 литра, которую скрыл в наружный карман куртки и не производя оплаты, вышел за пределы кассовой зоны, причинив тем самым ущерб ООО «Розница К-1» на сумму 204 руб. 90 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ - является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, в деянии, совершенном ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 мелкого хищения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2025 г., заявлением представителя потерпевшего, письменными объяснениями представителя потерпевшего, справкой о размере причинённого ущерба, товарными накладными, иными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула.

Мировой судья Е.А. Милова

Верно: Мировой судья Е.А. Милова