№ 5-812/2023

УИД 77MS0292-01-2023-003773-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г***, водительское удостоверение *** выдано 03.07.2014 года ***, паспорт РФ серии *** № *** выдан 12.09.2016 года ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08 октября 2023 года, примерно в 15 часов 45 минут, управляя автомашиной марки ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в <...> возле дома № 12 к. 1 от ул. 2-я Владимирская в направлении ул. 3-я Владимирская, управлял транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства (металлической рамки), позволяющей его скрывать. Рамка позволяет отклонить государственный регистрационный знак, что препятствует его идентификации, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, пояснил, что отвез авто, выполнив заказ, поставил на место фонари и поехал домой, на ул. Металлургов, где сейчас временно проживает, при подъезде к дому увидел, что за ним следуют сотрудники ДПС. Он (ФИО2) остановился, достал документы, сотрудник осмотрел машину, сделал фотографии. Номер действительно откинулся, но никакого умысла в его (ФИО2) действиях не было.

Защитник ФИО1 – Волков С.В. ходатайствовал о приобщении к делу фотографий автомобиля с документами об одобрении транспортного средства, о том, что установление рамки номерного знака является заводским, другого способа установки нет, также пояснил, что на задней части установлен форкоп, штатный форкоп установлен на откидную платформу. Указал, что сотрудник ДПС не отреагировал на доводы водителя, что умышленного сокрытия знака нет, платформа откинулась возможно самопроизвольно, вины в умышленном сокрытии номерного знака нет. Считает, что можно переквалифицировать действия ФИО1 о привлечении его по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ на ст. 12.2. ч.1 КоАП РФ.

Суд, заслушав ФИО1, его защитника Волкова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1573832 от 08.10.2023 года, рапортом Инспектора 1-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО г. Москвы ФИО4, фотоматериалами.

Не доверять представленным суду материалам у суда нет оснований, поскольку они составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Защитником ФИО1 – Волковым С.В. было заявлено ходатайство о переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Как установлено в судебном заседании автомобиль двигался без видимого заднего регистрационного знака, т.к. защелка номера отскочила и номерного знака не было видно, что не отрицалось ФИО1 и его защитником, в связи с чем основания для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отсутствуют, в связи с чем соответствующее ходатайство о переквалификации правонарушения удовлетворению не подлежит.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП: 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, КБК 18811601123010001140; УИН 18810477236300032835.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 292 района Перово г. Москвы. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, экземпляр настоящего постановления для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 292 района Перово города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Метельцева