№ 5-266/2023 УИД 41MS0030-01-2023-002258-14

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 30 <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» ноября 2023 года с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края Монахова Елена Владимировна, при секретаре Корепановой Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего временное убежище на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <...>, неработающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 июня 2023 года в 17 час. 05 мин., находясь в административном здании Усть-Большерецкого МО МВД России по адресу: <...>, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, при управлении транспортным средством - автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> дорожного движения РФ). Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, он действительно, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования. Дополнительно пояснил, что фактически проживает по адресу: с. Мильково, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 46. Сообщил, что военнослужащим, лицом призванным на военные сборы, не является, инвалидности I и II групп не имеет, к гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не относится.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 и его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 41 АВ 207500 от 01 июня 2023 года, согласно которому 01 июня 2023 года в 17 час. 05 мин., находясь в административном здании Усть-Большерецкого МО МВД России по адресу: <...>, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, при управлении транспортным средством - автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. От подписей в протоколе ФИО3 в присутствии понятых отказался (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 107048 от 01 июня 2023 года, согласно которому причиной отстранения ФИО3 от управления автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный <НОМЕР> средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) (л.д. 2); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 МА 035197 от 01 июня 2023 года, в котором указано, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке) ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, от подписей в протоколе отказался (л.д. 3);

- объяснением <ФИО1> согласно которому 01 июня 2023 года около 16 час. 30 мин. он и ФИО6 были приглашены в кабинет № 2 Усть-Большерецкого МО МВД России в качестве понятых, были разъяснены права понятого, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В кабинете уже находился ФИО3 Сотрудник полиции зачитал ФИО3 ст. 51 Конституции РФ и с. 25.1 КоАП РФ. После чего в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный <НОМЕР>, которым ФИО3 управлял 01 июня 2023 года в 13 час. 58 мин. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Копию данного протокола ФИО3 получать отказался, подпись в протоколе о получении данного протокола ставить отказался. Он с <ФИО2> подписи в протоколе поставили. Далее в присутствии понятых ФИО3 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался, после чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался. В протоколе в присутствии понятых ФИО3 отказался ставить подпись в получении копии, а также согласен или не согласен с протоколом. Он и <ФИО2> свои подписи поставили. После этого в присутствии понятых в отношении ФИО3 составлен административный материал по ч. 2 с. 12.26 КоАП РФ, где ФИО3 также отказался поставить подпись в пунктах: объяснения, разъяснения прав, получение копии. Он с <ФИО2> свои подписи в протоколе поставили (л.д. 10-11); - объяснением <ФИО2> от 01 июня 2023 года, аналогичным по содержанию объяснению <ФИО1> (л.д. 12-13); - объяснением <ФИО4> от 03 июня 2023 года, согласно которому 01 июня 2023 года он совместно с <ФИО5> и ФИО9 на автомобиле «Митсубиси Делика» двигались из с. Усть-Большерецк. Примерно в 5 км от с. Усть-Большерецк около 14 час. 00 мин. в кювете они увидели машину «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный <НОМЕР>, в связи с чем остановились. Рядом с машиной находился ФИО3, обойдя машину он увидел, что под машиной лежит мужчина ФИО10, который находился без сознания, также у мужчины была сломана нога. Он вернулся в машину и они отъехали на расстояние, пока не появился сигнал оператора мобильной связи, после чего по номеру 112 он сообщил о ДТП и вызвал скорую помощь. Вернувшись к месту ДТП он пошел к пострадавшему мужчине. Оказав необходимую помощь, он увидел, что <ФИО5> и ФИО9 ругаются со ФИО3 Позже выяснилось, что конфликт произошел из-за того, что ФИО3 пытался завести автомобиль, а <ФИО5> и ФИО9 не дали ему этого сделать. Позже ФИО3 сказал ему, что не он находился за рулем, водитель испугался и уехал с места ДТП. Однако после этого при разговоре по телефону с кем-то ФИО3 сказал, что он находился за рулем и просил за ним приехать, при этом уточнил у него место нахождения. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, шатался, речь нарушена, вел себя агрессивно (л.д. 15-16) - объяснением <ФИО5> от 03 июня 2023 года, согласно которому 01 июня 2023 года он совместно с <ФИО4> и ФИО9 на автомобиле двигались из с. Усть-Большерецк в г. Петропавловск-Камчатский. Примерно в 5 км от с. Усть-Большерецка около 14 час. 00 мин. в кювете они увидели машину «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный <НОМЕР>, в связи с чем остановились. Рядом с машиной находился ФИО3 в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя изо рта, он шатался, вел себя агрессивно. Подойдя к ФИО3, он поинтересовался, что случилось, на что тот внятного пояснения не дал, а только пояснил, что под машиной лежит его друг - ФИО10, который ехал с ним. <ФИО4> пошел к ФИО10, вернувшись через несколько секунд, сказал, что у ФИО10 сломана правая нога и стал звонить в экстренную службу. ФИО3 также стал звонить и просить кого-то, чтобы приехали на место ДТП, при этом по телефону ФИО3 сказал, что он управлял автомобилем, а также поинтересовался, где он сейчас находится (л.д.17);

- объяснением ФИО3 от 02 июня 2023 года, согласно которому он проживает с гражданской супругой <ФИО7> и ее детьми. 31 мая 2023 года около 12 часов он со своими знакомыми ФИО10, ФИО11, Филё В. на принадлежащем <ФИО7> автомобиле марки «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный <НОМЕР>, выехали из с. Мильково в Усть-Большерецкий район, чтобы порыбачить и отметить день рождения ФИО10 на природе. За рулем автомобиля находился ФИО11, поскольку его водительское удостоверение утеряно. Около 17 часов он приехали в Усть-Большерецкий район на берег Охотского моря, на месте поставили палатку, сварили ужин и стали отмечать день рождения ФИО10, выпивали коньяк, ФИО11 спиртное не потреблял, поскольку утром 01 июня 2023 года они планировали возвращаться домой. Утром 01 июня 2023 года, проснувшись, они снова стали употреблять спиртное и около 12 часов решили возвращаться домой. ФИО11 сел за управление автомобилем, рядом на переднее пассажирское сиденье сел он, на заднем пассажирском сидении сели Филё В. с правой стороны и ФИО10 с левой. По пути следования они втроем распивали спиртное (коньяк). Подъезжая к с. Усть-Большерецк недалеко от АЗС возле остановки общественного транспорта, ФИО10 стал вести себя неадекватно, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался нанести удары ему, Филё В. и ФИО11 Ввиду того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, кроме ФИО11, между ним, Филё В. и ФИО10 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО11 взял свои вещи, вышел из автомобиля и направился в сторону с. Усть-Большерецк, Филё В. также вышел из автомобиля, пересел в стоящий рядом автомобиль марки «Инфинити» и уехал. После того, как Филё В. и ФИО11 ушли, он понял, что необходимо догнать ФИО11, поскольку нужен был «трезвый водитель». Он сел за управление автомобиля «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный <НОМЕР>, ФИО10 сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, после чего они направились догонять ФИО11 Ехал он со скоростью 80-90 км/ч. Проехав примерно 5-6 км, ФИО10, находясь в сильном возбужденном состоянии, по-прежнему ругался, выражался нецензурной бранью. Он попытался успокоить ФИО10, однако, последнему это не понравилось, ФИО10 схватился за руль, после чего он потерял управление, автомобиль повело на правую обочину, он пытался вернуть автомобиль на полосу, однако, в этот же момент, автомобиль упал на правую сторону, от удара разбилось лобовое стекло, после чего автомобиль несколько раз перевернуло и они упали в кювет. Тормозить он не успел, поскольку все произошло довольно быстро. Автомобиль после нескольких переворотов встал на четыре колеса. Он увидел, что ФИО10 на пассажирском сиденье нет, в связи с чем, он вышел из автомобиля, обошел его и на земле увидел лежащего под автомобилем слева ФИО10 Он вытащил ФИО10 из-под автомобиля, ФИО10 находился в сознании, крови, ссадин, царапин у ФИО10 он не видел, единственное, что сказал ФИО10, у него болит правая нога. В этот момент он увидел около них двух мужчин, затем тут же подъехал автомобиль скорой помощи. ФИО10 погрузили в карету скорой помощи и госпитализировали. Он понял, что совершил ДТП, стал звонить ФИО11, хотел попросить, чтобы последний подъехал на место ДТП и дал объяснение, что за рулем автомобиля находился он, однако, на его телефонный звонок ФИО11 не ответил. После того, как все разъехались, он вышел на автодорогу, остановил проезжающий автомобиль, марку автомобиля не помнит, и попросил водителя довезти его до с. Усть-Большерецк, после чего он направился к своему знакомому, где продолжил распивать спиртное. 02 июня 2023 года в первой половине дня он решил, что необходимо эвакуировать автомобиль с места ДТП. Придя на место, он увидел стоящий эвакуатор, они погрузили автомобиль на эвакуатор, который доставил автомобиль по указанному им адресу: <...>. В данном доме проживает его знакомый по имени Роман. Он посчитал, что раз автомобиль не изъяли с места ДТП 01 июня 2023 года, то он, чтобы обеспечить его сохранность, решил эвакуировать его в село. В настоящее время ему известно, что ФИО10 находится в хирургическом отделении Усть-Большерецкой больницы, где ему проведена операция на правую ногу. Он признал, что совершил ДТП, в результате которого ФИО10 получил телесные повреждения (л.д.5-7). Согласно справкам врио начальника отделения Госавтоинспекции «Усть-Большерецкого» МО МВД России <ФИО8>, ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось, к уголовной ответственности по ст. 264, 2641 и 2642 УК РФ не привлекался (л.д. 19, 20). Согласно данным ИБДР, ФИО3 к административной и уголовной ответственности за нарушения правил в области дорожного движения не привлекался (л.д 18). Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение ФИО3 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым определить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 10 часов 00 минут 08 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток с даты вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Е.В. Монахова

Копия верна: Мировой судья Е.В. Монахова