Дело № 5-372/2023 УИД 22MS0136-01-2023-001721-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 октября 2023 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Суспин Д.Н., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом Venom ZX125E, без регистрационного номера, по адресу: <...>, двигаясь по ул. Октябрьская, с Малоугренево Бийского района Алтайского края от дома № 21 в сторону дома № 27, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. Явившийся в судебное заседание защитник Горащенко И.Г., не оспаривая обстоятельства остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства под управлением ФИО1, заявил о непризнании им вины, считая акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, так как по его мнению, алкотектор PRO-100 touch-К, которым проводилось медицинское освидетельствование не является утверждённым типом средства измерения на территории России, поскольку на сайте госреестра средств измерений имеется информация, что срок действия свидетельства об утверждении типа средства измерения в отношении данного прибора истёк 11.11.2015 года, также просил суд учесть, что в акте медицинского освидетельствоания указана дата рождения освидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ г.р., в то время как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После просмотра видеозаписи из патрульного автомобиля составления в отношении ФИО1 процессуальных документов и проведения освидетельствоания защитник заявил об отсутствии доказательств управления ФИО1 транспортным средством. Выслушав защитника лица, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.06.2023 года в 22 часа 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом Venom ZX125E, без регистрационного номера, по адресу: <...>, двигаясь по ул. Октябрьская, с Малоугренево Бийского района Алтайского края от дома № 21 в сторону дома № 27, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. С результатом освидетельствоания (1,287 мг/л) ФИО1 не согласился, о чём заявил устно, отказавшись от подписи в акте освидетельствования, что подтверждается видеозаписью из патрульного автомобиля. Поскольку ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то учитывая наличие у него внешних вышеуказанных признаков опьянения, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 он был направлен на медицинское освидетельствование, на прохождение которого дал своё согласие, что подтверждается видеозаписью из патрульного автомобиля. От подписи в соответствующем протоколе он отказался. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 1,303 мг/л.
При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат. Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой вопреки доводам защитника зафиксировано, как факт управления ФИО1 мотоциклом Venom ZX125E, так и его устные пояснения, в которых он неоднократно подтверждает данный факт, когда просит сотрудников ДПС не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Мировой судья полагает, что факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности нет. Вышеуказанные доводы защитника о недопустимости в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования мировой судья, исследовав материалы дела не находит состоятельными. Так, из акта медицинского освидетельствоания от 04.06.2023 года № 234 следует, что освидетельствование проведено в отношении ФИО1, именно, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (рукописное написание цифры «2» имеющее схожесть с цифрой «9» прослеживается по всему тексту документа), это же подтверждается представленными по запросу суда копиями листов журнала регистрации лиц, в отношении которых проводилось медицинское освидетельствование в КГБУЗ «АКНД» г. Бийск. Медицинское освидетельствование проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор в исполнении «Юпитер-П» с заводским номером 011824, а не PRO-100 touch-К, как пояснял защитник, который согласно сведениям с сайта госреестра средств измерений (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-198465337) является средством измерения прошедшим поверку 31.10.2022 года, и является утвержденным типом средства измерения под реестровым номером 50041-17 и сроком действия свидетельства до 19.06.2027 года (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/361801). Кроме этого, судом была проверена регистрационная информация и относительно анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» с заводским номером 902044, которым было проведено освидетельствование. Действительно, согласно сведениям с сайта госреестра средств измерений срок действия свидетельства с регистрационным номером 46002-10 об утверждении типа средства измерения в отношении данного прибора истёк 11.11.2015 года (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/357053), но согласно сведениям о поверке (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-202036716) дата выпуска анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» с заводским номером 902044 - 2012 год. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, кор.счёт 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422234080006423. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, <...>) Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена на судебный участок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Суспин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>