ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> 5-_______/2023 о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, военный билет АЕ <НОМЕР>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> гражданин ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотические вещества. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА5>, было установлено, что ФИО1 употребил наркотическое вещество без назначения врача. Обнаружено наркотическое вещество - метадон. ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, при этом пояснил, что действительно употребил наркотическое вещество без назначения врача. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. При этом, суд учитывает, что протокол в отношении ФИО1 составлены без каких- либо нарушений, влияющих на их законность. В протоколах указана дата и место его составления, и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ также подтверждается материалами дела, а именно: · протоколом 23 <НОМЕР> 3821296 от <ДАТА3> об административном правонарушении;
· рапорт сотрудника полиции;
· актом ГБУЗ СО «ТНД» <НОМЕР> 3292 от <ДАТА4>, медицинского освидетельствования, согласно которого в моче у ФИО1 обнаружено наркотическое вещество - метадон. · Письменными пояснениями ФИО1 от <ДАТА3>; · справкой об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 681. Субъект правонарушения по ч. 1 данной статьи - физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста.
С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Из представленного акта медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «ТНД» следует, что у освидетельствуемого ФИО1 при газовой хроматографии с масспектрометрией исследования биологического объекта - мочи, обнаружены - метадон.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Процедура медицинского освидетельствования проведена врачом психиатром - наркологом, результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью данного работника. Объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключения фельдшера материалы дела не содержат, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено. Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 681 (ред. от <ДАТА9>) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" алкалоиды опия входят в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III). При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать в соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, его деятельное раскаяние.
Обстоятельств отягчающим административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения, а также наличие у последнего инвалидности II группы, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 14.20 часов (с момента административного задержания). На основании ст. 4.1 ч.2.1 КоАП РФ обязать ФИО1 в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу, пройти диагностику, а при необходимости, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Копию постановления направить в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» для исполнения постановления в части проведения диагностики, профессиональных мероприятий лечения от
наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности. Обязать главного врача ГБУЗ СО «ТНД» представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.о.Тольятти <АДРЕС> области сведения об исполнении ФИО1 данного постановления. Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <АДРЕС> области для осуществления контроля за исполнением ФИО1 возложенной на него обязанности с последующим предоставлением сведений об исполнении.
Разъяснить ФИО1 что в случае уклонения от прохождения диагностики, а при необходимости лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена административная ответственность по 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписание врача Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись Грачева Н.А. Копия верна: Постановление вступило в законную силу: <ДАТА10> Постановление выдано к исполнению _________________2033 года. Срок предъявления к исполнению: 2 года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Мировой судья Грачева Н.А.