Подлинник

Дело № 1-21/2023 г.

УИД16ms0142-01-2023-002208-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года с. Базарные Матаки

Мировой судья судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан Мулюков Л.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Гайсина И.Р.,

защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан по Алькеевскому району Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Абдрахмановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего водителем и слесарем ООО «Алькеевские коммунальные сети», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 сентября 2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме ФИО2 по адресу<данные изъяты>употреблял алкоголь с ФИО2, во время которого между ними возник конфликт. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 ФИО1 умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО2, нанес не менее 1 удара по голове ФИО2 деревянной табуреткой, отчего ФИО2 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области справа, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и дал показания о том, что примерно 16.09.2023 находился у ФИО2 дома, где помогал выложить подтопку. После работы употребляли алкоголь. К нам позже присоединился брат ФИО3 Во время застолья брат вышел на улицу. В это время между нами произошел конфликт. Произошедшее далее не помнит из-за сильного опьянения. Выйдя на веранду, заметил кровь течет.

Как следует из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, что в конце сентября 2023 года, после 16 час. 30 мин. находился у ФИО2 по адресу: <данные изъяты> для выкладки печки. После завершения работ, сидели на кухни дома и употребляли алкоголь, куда к ним позже присоединился ФИО3 В это время между ним и ФИО2 произошел конфликт. После чего ФИО3 вышел на улицу покурить. Дальнейшие события не помнит из-за сильного опьянения. При этом, не отрицает, что мог нанести ФИО2 один удар по голове в ответ на его удар (л.д. 98-102). Вышеназванные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Потерпевший ФИО2, пояснил, что в октябре 2023 года вместе с ФИО1 выкладывали подтопку печи у него дома. Во второй половине этого дня сидели на кухни и выпивали с братьями Ильшатом и Айратом Г-ными. Во время распития произошел конфликт сначала с Айратом, потом с Ильшатом. Во время борьбы Ильшат упал на пол, а он сверху сел. В это время Айрат нанес стулом один удар по голове. В ответ он, схватив из рук табуретку нанес один удар по голове Айрату.

Свидетель ФИО4 пояснила, что 30 сентября 2023 года после 15 часов муж ФИО2 с ФИО1 сидели на кухни употребляли спиртное. Позже присоединился брат ФИО1 Ильшат у которого с мужем после 19 час. 00 мин. произошел конфликт, в связи с чем началась борьба, во время которой оба упали на пол и Айрат сзади стулом нанес удар по голове мужу. Развернувшись, муж схватил сиденье от стула и в ответ два раза ударил Айрата по голове. Дальнейшее Ильшат наблюдал возле шкафа на кухни. После драки Ильшат вышел в прихожую, за ним муж, а вслед за ним Айрат с бутылкой, которой ударил снова мужа по голове.

Свидетель ФИО3 пояснил, что вечером в октябре 2023 года с братом ФИО1 сидели на кухни в гостях у ФИО2 выпивали. В это время вышел покурить на улицу. Зайдя увидел в прихожей сидит брат в крови. После чего крикнул ФИО5: «Вызывай скорую». Во время потребления алкоголя конфликтов не было.

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

Телефонное сообщение ФИО4, зарегистрированное в КУСП №<данные изъяты> от 30 сентября 2023 года, о том, что ее мужу ФИО6 причинена травма головы (л.д.9),

Протокол принятия устного заявления от ФИО2, зарегистрированное в КУСП № <данные изъяты> от 30.09.2023 о том, что во время распития спиртных напитков в <данные изъяты>, с Гатиным Айратом произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО2 не менее двух раз стулом по голове (л.д.10),

Протокол осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года с фототаблицей которым, в сенях дома и в задней комнате (кухня) по адресу: <данные изъяты>, обнаружены пятна бурого цвета, а также на кухни изъяты 5 частей сломанной деревянной табуретки которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алькеевскому району (л.д.14-23, 59-68),

Заключение эксперта от 04 октября 2023 года №93, которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения:

- ушибленная рана затылочной области справа, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройства здоровья. Механизм повреждения – удар, сдавление. Давность образования повреждений, не исключает возможности образования в срок 30.09.2023г. При судебно-медицинском осмотре обнаружена одна точка приложения силы (л.д.30-32).

События, изложенные вышеуказанными лицами логичные, последовательные, добыты органом дознания в строгом соответствии с уголовно – процессуальным законодательством и согласуются как с ранее данными показаниями, так и с другими материалами уголовного дела.

Таким образом, по делу установлена совокупность доказательств позволяющяя сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, при этом совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладил.

Выслушав потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника Хайруллина Ш.Ш., полагающих возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, мнение государственного обвинителя Гайсина И.Р. возражавшего в удовлетворении ходатайства, мировой судья находит подлежащим удовлетворению ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – 5 фрагментов деревянного стула уничтожить.

Постановление может быть обжалован в Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Р. Мулюков