Дело №5-287/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу<АДРЕС>, направила со своего мобильного телефона с абонентским номером <НОМЕР>, находящимся в ее пользовании, в общую группу «2 подъезд Машин-лей 23» в мессенджере «WhatsApp», аудиосообщение, адресованное ФИО2, находящейся в квартире по адресу: г<АДРЕС>, содержащее слова оскорблений, в адрес последней, унижающие ее честь и достоинство. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Куксина Е.В. в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2025 по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, полагая вину последней доказанной и установленной материалами дела. В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица. Выслушав помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Куксину Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2025, согласно которому заместителем прокурора г. Бийска Алтайского края возбуждено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1; объяснениями ФИО1, ФИО2, постановлением о признании ФИО2 потерпевшей от 05.11.2025; актом осмотра оптического диска, фотографий с экрана телефона и прослушивания аудиозаписи от 28.10.2025.Из пояснений ФИО2 следует, что она является домкомом, 21.09.2025 у нее со ФИО1 возник конфликт из-за того, что отец ФИО1 припарковал автомобиль у подъезда, вследствие чего специальные службы не смогли вывезти мусор от мусоропровода. В 17 часов 17 минут она на своем мобильном телефоне с абонентским номером <НОМЕР>, находящимся в ее пользовании, в общей группе «2 подъезд Машин-лей 23» в мессенджере «WhatsApp» получила с абонентского номера телефона <НОМЕР>, находящегося в пользовании ФИО1, сообщение, содержащее слова оскорблений и нецензурной брани в свой адрес и унижающее ее честь и достоинство. Из пояснений ФИО1 следует, что 21.09.2025 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, когда пришла ФИО2, с которой у нее возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 высказала в ее адрес слова оскорблений. В тот же период времени она увидела на своем мобильном телефоне с абонентским номером <НОМЕР>, находящимся в ее пользовании, в общей группе «2 подъезд Машин-лей 23» в мессенджере «WhatsApp» аудиосообщения от ФИО2 в свой адрес, содержащие слова оскорблений. В ответ на это она в ту же группу отправила аудиосообщение, содержащее оскорбления в адрес ФИО2 Из акта осмотра оптического диска и фотографий с экрана телефона, прослушивания аудио записей от 28.10.2025 следует, что в аудиосообщениях содержатся оскорбительные слова в неприличной форме. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО1 имело место нанесение оскорблений ФИО2, выраженных в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последнего. Выражения, направленные в адрес ФИО2 не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, а потому явились для потерпевшей унижающими ее честь и достоинство. Высказывания со стороны ФИО1 носили направленный характер и стремление унизить честь и достоинство другого лица, а именно ФИО2 Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Содержание направленных ФИО1 слов и сообщений, в том числе в общую группу «2 подъезд Машин-лей 23» в мессенджере «WhatsApp» не вызывают сомнений для их оценки как неприличных, противоречащих правилам поведения, подрывающих уважение к лицам, в отношении которых высказаны, оскорбляющими личность и причиняющими нравственные страдания. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.

С учетом изложенного, высказанные слова ФИО1 в адрес ФИО2 являются нецензурными, непосредственно носят оскорбительный характер, поскольку употребление данных фраз противоречит установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом.

То обстоятельство, что аудиосообщения в общей группе «2 подъезд Машин-лей 23» в мессенджере «WhatsApp» стали доступной неопределенному кругу лиц подтверждает, что оскорбление совершено публично.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, а также для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925061702025001499.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Е.А. Карпова