Решение по административному делу

УИД 07MS0003-01-2023-002865-86

Дело № 3- 223/2023 г.

Постановление по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 г. г.Нальчик

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района Багова Ф.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Громовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 00 ч. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, 11 «а», ФИО2 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, и пояснила, что управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении настоящего административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 07АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; - протоколом 07 КБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 00 час. 20 мин. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Нальчик;

-видеозаписью хода и результатов процессуальных действий, осуществленных в отношении ФИО2; - справкой, всоответствии с которой ФИО2, согласно базы «ФИС ГИБДД-М», водительского удостоверения не имеет.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколах указано основание, по которому сотрудники ГИБДД пришли к выводу о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ перечисленные выше документы являются надлежащими доказательствами виновности водителя в совершении административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств у суда не имеется. Таким образом, оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, именно - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, принимает во внимание, что на иждивении ФИО2 находиться несовершеннолетний ребенок и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК МФ РФ по КБР (УМВД России по г. <АДРЕС>, 11 «а»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, отделение -НБ КБР банка России//УФК по КБР в г.Нальчик, ОКТМО 83701000, кор.счет 03100643000000010400, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810407232800010913.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> городской суд КБР.

Мировой судья Ф.Б. Багова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>