Дело № 5-381/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Рубцовск 7 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Жданов Р.С. (<...>)
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, не работает,
обвиняемого в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час. 35 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 190 км. автодороги А-322 двигаясь от с. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал.
Защитник <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании поддержал позицию <ФИО1> Указал, что административный материал составлен со значительными процессуальными нарушениями. Представленная видеозапись составления процессуальных документов имеет пропуски видео, звук искажен, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством правильности составления протоколов, которые были составлены без понятых. Также <ФИО1> не разъяснялись его права. Права были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, после составлялся административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом при составлении данного материала права не разъяснялись. На видео слышно, что права разъяснялись при составлении протокола по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не при составлении протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ о чем сам сказал сотрудник ГИБДД.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> нашла подтверждение в судебном заседании. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления <ДАТА3> в 08 час. 35 мин. автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 190 км. автодороги А-322 двигаясь от с. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, <ФИО1> не отрицал. Факт управления в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, которым на основании показаний прибора алкотектор PRO 100 combi, с показаниями 0,464 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> С указанным актом и чеком прибора <ФИО1> согласился, собственноручно написав в акте «согласен» и поставив свою подпись. Данный акт составлен без участия понятых, в акте имеется отметка о том, что производилась видеозапись. Акт подписан как должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, так и <ФИО1>
Кроме того, вина <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным и подписанным без замечаний. Согласно протоколу об административном правонарушении, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ под роспись, о чем имеется подпись в соответствующей графе.
Протокол составлен должностными лицами при исполнении.
В протоколе об отстранении от управления указан признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол подписан <ФИО1> без замечаний. В соответствии с положениями ст. 3.8 и 32.7 КоАП Российской Федерации наказание - лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицам, имеющим это право. <ФИО1> имеет удостоверение на право управления транспортными средствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Непризнание вины <ФИО1> расценивается мировым судьей, как реализация права на защиту, а также, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения послужило наличие у него выявленных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1> было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,464 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, не имеется. Кроме того, состояние опьянения <ФИО1> установлено не только на основании показаний прибора, но и на основании признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), описанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО1>, не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Оснований сомневаться в достоверности показаний прибора, используемого при освидетельствовании, не имеется. Оснований полагать, что сотрудники полиции были заинтересованы в привлечении <ФИО1> к ответственности, у суда не имеется. Доводы о прерывании видеозаписи, наличии звуковых помех, не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности. Более того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует порядок видеофиксации совершения процессуальных действий, ограничившись лишь указанием на необходимость ее ведения в случаях, установленных законом. Видеозаписи исследованы в ходе судебного заседания в совокупности с другими доказательствами. На представленных видеозаписях отчетливо видны процедуры отстранения от управления транспортными средствами и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (предложение пройти освидетельствование, распечатывание чистого мундштука, выдох и получение результатов), а также слышны пояснения сотрудников полиции при проведении указанных процедур. В соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение видеозаписи является обязательным при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем процесс оформления процессуальных документов видеофиксации не подлежит, а довод жалобы о том, что видеозапись прерывалась, является неполной и не является надлежащим доказательством, не может быть признан состоятельным. Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Доводы о неразъяснении прав <ФИО1> также являются несостоятельными, поскольку на представленной видеозаписи перед отстранением <ФИО1> от управления транспортным средством ему разъясняются процессуальные права, что отчетливо видно и слышно (08:51:20). Только после разъяснения прав <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ГИБДД был оглашен соответствующий протокол. К тому же о разъяснении процессуальных прав также имеется подпись <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, при этом сотрудник ГИБДД пояснял, что <ФИО1> надо поставить подпись за разъяснение прав. От проставления подписи <ФИО1> не отказывался, на неразъяснение прав не указывал, замечания на протокол не представлял. Одновременное составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не свидетельствует о нарушении норм КоАП РФ, не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу и не влияет на доказанность вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований считать, что <ФИО1> разъяснены в рамках другого дела об административном правонарушении, не имеется, так как из видеозаписи с очевидностью следует обратное. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),
Отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810045370000009, ОКТМО 01569000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810422230550001461, штраф за нарушение ПДД.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судьей судебного участка Рубцовского района по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>,159 каб.1. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОР ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Жданов