Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-9/2025 (1250142001300015) УИД 48MS 0063-01-2025-000829-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 мая 2025 года г. Чаплыгин

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Жихорева М.В.,

при секретаре судебного заседания Кабировой М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чаплыгинского района Липецкой области - Малахаева А.А., подсудимого - ФИО2,защитника - адвоката Дьяконовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, инвалидности не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он 26 января 2025 года примерно в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 28 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажа с детскими товарами, расположенного в торговом зале данного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «NUTRILON (Нутрилон) смесь 1 PREMIUM (Премиум) молочная сухая», весом 600 грамм, в количестве 2 пачек, стоимостью 799 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1 599 рублей 98 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; «NAN1 OPTIPRO (Haн1 Оптипро)», весом 800 грамм, в количестве 2 пачек, стоимостью 1 099 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2 198 рублей 00 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения. После чего, ФИО2 с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 797 рублей 98 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения. Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, ФИО2, органами дознания обвиняется в том, что он 26 января 2025 года примерно в период с 16 часов 47 минут по 16 часов 50 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «NUTRILON (Нутрилон)1 PREMIUM (Премиум) молочная сухая», весом 600 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 739 рублей 99 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; «NAN1 OPTIPRO (Haн1 Оптипро), весом 800 грамм, в количестве 1 пачки, стоимостью 1 149 рублей 00 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения: трусики-подгузники «HUGGIES (Хаггис) 48 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1199 рублей 00 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; торт бельгийский шоколад бисквитный, в количестве 1 штуки, стоимостью 739 рублей 99 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения. После чего, ФИО2 с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 827 рублей 98 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения. Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Дьяконова Т.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не имеет судимости, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, добровольно возместил причиненный потерпевшему преступлениями материальный ущерб, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия в котором подтвердил факт возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, не возражал против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа к подсудимому ФИО2 Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района Малахаев А.А. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлениями материальный ущерб. Судом установлено, что данное ходатайство ФИО2 понятно, он выразил свое согласие на прекращение производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа после консультации с защитником, основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения по данному основанию, а также процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок ФИО2 разъяснены и понятны, ФИО2 пояснил, что располагает необходимыми средствами для уплаты судебного штрафа. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство ФИО2 и его защитника Дьяконовой Т.А. о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного. Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Разрешая заявленное подсудимым и его защитником ходатайство, судом учитываются обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемых преступлений, категория преступлений, в которых он обвиняется, а так же конкретные действия, предпринятые ФИО2 для возмещения ущерба причиненного преступлениями и заглаживания причиненного преступлениями вреда. Кроме этого, судом учитывается, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве отягчающих, по делу не установлено, каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется, а также что уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. ФИО2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ООО «Агроторг» преступлениями материальный ущерб, что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он не судим (т.2, л.д. 5-6), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.28-30), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.25-27); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 31), инвалидом не является, официально не работает, женат, имеет не иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, а также двух малолетних детей супруги (т.2 л.д. 4, 32, 33), добровольно возместил потерпевшему ООО «Агроторг», причиненный преступлениями материальный ущерб.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовною кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений, его семейное и имущественное положение, который женат, имеет не иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, а также двух малолетних детей супруги, то, что подсудимый имеет в настоящее время заработок в размере 50000 - 60000 рублей в месяц от неофициального места работы и то, что подсудимый имеет возможность получения заработной платы и иного дохода (находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, пенсионером не является), в собственности имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60 кв.м., автомобиль Kia Rio, 2015 года выпуска, а также принимает во внимание влияние назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ. Иного имущества и иных доходов судом не установлено. Суд с учетом приведенных оснований считает необходимым определить ФИО2 размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет подсудимому ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в силу ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника Дьяконовой Татьяны Алексеевны о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей с оплатой по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (МО МВД России «Чаплыгинский»), ИНН <***>, КПП 481801001, расчетный счет <***>, к/с 40102810945370000039 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, л/ счет доходов 04461078390, КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН 18854825010130000154. Установить срок уплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.Разъяснить ФИО2, что оплату судебного штрафа он должен произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления суда в законную силу. Документ об уплате судебного штрафа предоставить в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- справку об ущербе от 04.02.2025 года, счет-фактуру № 1250424019 от 25.01.2025 года, счет-фактуру № 8117496899/5201 от 26.12.2024 года, справку об ущербе от 10.02.2025 года, счет-фактуру № 1250410471 от 17.01.2025 года, счет-фактуру № 8117499744/5201 от 04.01.2025 года, счет-фактуру № 38967479 от 25.12.2024 года, счет-фактуру № ЮВ-00036575 от 25.01.2025 года; два оптических DVD-RW диска с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> и видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО2 освободить. Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе дознания в сумме 5824 рубля принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий (подпись) М.В. Жихорева