Постановление по делу № 5-143/2025 от 11.07.2025 | Судебный участок № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния: <ДАТА4> в 20 часов 20 минут <ФИО2>, являясь водителем автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, на автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород 178 км, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался по требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен посредством смс-уведомления, которое доставлено и почтовым отправлением по адресу регистрации. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано о нарушении <ФИО3> п.2.3.2 ПДД РФ. Протокол составлен в присутствии <ФИО2>, который от подписи отказался, о чем должностным лицом произведены соответствующие записи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых, в котором имеется указание на наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых, где указано, что <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, копия протокола <ФИО2> вручена. <ФИО2> от подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом произведены соответствующие записи; - письменными пояснениями свидетеля <ФИО4>, согласно которым <ДАТА4> в 20 часов 20 минут на автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород 178 км он присутствовал при освидетельствовании <ФИО2> с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствуемый в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где собственноручно поставлена его подпись в графе понятой; - аналогичными по содержанию показаниями понятого <ФИО5>.; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО6> с приложением, в котором указаны повреждения автомобилей при ДТП, схемой места совершения административного правонарушения; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 19.10 он двигался на своем автомобиле «Рено Логан» от <АДРЕС> к <АДРЕС>. В автомобиле он находился один. Спереди во встречном направлении двигался автомобиль, который обгонял транспортное средство. Внезапно он увидел, что автомобиль стало крутить из стороны в сторону. Он стал сбавлять скорость и прижиматься к обочине. Автомобиль резко выбросило на его сторону движения и данное транспортное средство совершило столкновение с его автомобилем. Он почувствовал боль в грудной клетке и его доставили в ЦРБ для оказания помощи; - согласно письменным объяснениям <ФИО2>, <ДАТА4> около 18 часов он выпил спиртное - водку около 400 грамм у своей знакомой. Затем вместе с ней он поехал на своем автомобиле «Лада Гранта» г/н <НОМЕР> по автодороге Ростов-Иваново-Нижний Новгород. На 178 км данной автодороге он не справился с управлением, его занесло на встречную полосу. В правую сторону его автомобиля врезался движущийся во встречном направлении автомобиль «Рено Логан». Как это произошло, он сам не понял, так как был пьян.

Согласно карточке операций с ВУ, <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>

Судом учитываются положения закона о продлении на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В судебном заседании просмотрена видеозапись, предоставленная Госавтоинспекцией МО МВД России «<АДРЕС>, на которой зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования. Данных о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния суду не представлено. Исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, относящиеся к существу рассматриваемого дела и достаточные в своей совокупности для его разрешения. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, мировой судья не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств достаточно свидетельствует о том, что <ФИО7> совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). В соответствии с п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности. В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО2> уполномоченным должностным лицом предъявлялось требование о прохождении медицинского освидетельствования, порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюден.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует об отказе <ФИО2> выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Волеизъявление <ФИО2> об отказе от выполнения данного требования, зафиксированное в материалах дела, в том числе, на видеозаписи, каких-либо сомнений у мирового судьи не вызывает.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения. <ФИО2> 33 года, работает без официального трудоустройства, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ к административным наказаниям в виде штрафов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировому судье не представлено. Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность <ФИО2>, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Лицо, привлеченное к ответственности, течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение на его имя в отдел Госавтоинспекции по месту жительства. Если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, привлеченное к ответственности, обязано в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить вышеуказанный административный штраф получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иваново банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, УИН 188104437252210000941, представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул.ген.Белова, <АДРЕС>. Лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области

ул.ген.Белова, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***>

11.07.2025 <НОМЕР>

на № ___________ от __________

ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

<АДРЕС>

<ФИО2>

<АДРЕС>

Направляю в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА1> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Приложение: на 3 листах

Мировой судья <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области

ул.ген.Белова, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***>

11.07.2025 <НОМЕР>

на № ___________ от __________

ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

<АДРЕС>

<ФИО2>

<АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области

ул.ген.Белова, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***>

11.07.2025 <НОМЕР>

на № ___________ от __________

ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

<АДРЕС>

<ФИО2>

<АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>