Решение по административному делу

Дело № 5-487/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть постановление оглашена 30 июня 2025 г.) (мотивированное постановление изготовлено 02 июля 2025 г.)

г. Одинцово 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>, вод. уд. <НОМЕР> от <ДАТА6>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22.02.2025г. в 03 час. 40 мин. по адресу: около <...> в г. Одинцово, Московской области управлял транспортным средством Форд Фокус регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя не усматривается признаков состава уголовного наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Водитель ФИО3 не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор Юпитер № 012919, однако согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер», адрес: <...>. по результатам исследования в отборе пробы (мочи) у ФИО3 обнаружен <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по заключению установлено состояние опьянения (акт от 22.02.2025 года № 492). Таким образом, водитель ФИО3 управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 вину в совершенном правонарушения не признал. В судебном заседании пояснил, что действительно он употреблял алкоголь (пиво), но употребление производилось в автомобиле с заглушенным двигателем, в связи с чем считает себя невиновным, считает привлечение его к административной ответственности незаконным. Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС УМВД России по Одинцовскому г.о. <ФИО1>, (предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ) сообщил, что 22.02.2025 двигаясь на патрульном автомобиле с напарником по улице Комсомольсская заметили темный автомобиль Форд Фокус, который очень медленно ехал в сторону улицы Верхне-Пролетарской, а заметив патрульный автомобиль водитель данной автомашины резко свернул во двор. Развернувшись на патрульном автомобиле, они проследовали за автомобилем Форд Фокус, потеряв её из виду на пару минут, и обнаружили её уже на парковке с выключенным двигателем, но с включенными фарами. Подойдя к машине, он потребовал представить документы, однако водитель Черниловский отрицал, что управлял данным автомобилем и не представил документы, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для установления личности, где последний изъявил желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении, по результатам которого у последнего было установлено опьянение. Позицию ФИО3 о том, что автомобилем он не управлял, расценивается судом как защитная, с целью избежать ответственности за содеянное и не может быть положена в основу доказательств его невиновности в совершении административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> дал подробные показания относительно движения и остановки автомобиля Форд Фокус под управлением водителя ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1>, поскольку они были получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении ФИО3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 530557 от 12.03.2025г., - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.02.2025 года № 492, по результатам которого у ФИО3 в отборе пробы (мочи) обнаружен <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по заключению выявлено состояние опьянение;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 568033 от 22.02.2025 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2025 года № 50 АА № 432232, где ФИО3 отказался проходить освидетельствование с применением Алкотектора «Юпитер», о чем имеется собственноручная подпись привлекаемого лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.02.2025 года № 50 МВ № 1879717, где основанием направление стало согласие привлекаемого лица, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения; - рапортом сотрудника инспектора ИДПС Госавтоинспекции УМВД России Одинцовского г.о. от 22.02.2025 г. об установлении алкогольного опьянения ФИО3 при управлении транспортным средством, карточкой водителя, и другими материалами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержаться сведения относительно обстоятельств совершения правонарушения. При составлении протокола, ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний по содержанию протокола, ФИО3 указано не было.

Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя отнести к категории малозначительных, так как водитель, находящийся в состоянии опьянения управляя источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: (УМВД России по Одинцовскому г/о), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503201001, расчетный счет: <***>, в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46755000, ОКТМО 46755000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252410001668. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф). Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7КоАП РФ, он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 152 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2