Дело № 5-475/2025
УИД:60MS0023-01-2025-002208-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2025 года г. Порхов Псковской области
Мировой судья судебного участка №23 в границах административно-территориальной единицы «Порховский район» Псковской области Чекановская А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1 (паспорт ХХХ), ХХХ года рождения, уроженки ХХХ Псковской области, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Псковская область, ХХХ, проживающей по адресу: Псковская область, ХХХ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2025 года должностным лицом ОСП Порховского района УФСПП России по Псковской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №46, согласно которого, 13.08.2025 года в 13 часов 10 минут был осуществлен выход в адрес: <...>, в соответствии с постановлением для осуществления принудительного привода гражданки ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП Порховского района УФСПП России по Псковской области в рамках исполнительного производства №13985/22/60035-ИП. Гражданка ФИО1 неоднократно отказалась проследовать в ОСП Порховского района УФСПП России по Псковской области, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.
ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без ее участия, суду не представила.
Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ), ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту - Федеральный закон от 21.07.1997 года №118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
Из материалов дела следует, что 29.03.2022 года ОСП Порховского района возбуждено исполнительное производство №13985/22/60035-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №2-64/2022 от 18.03.2022 года, выданного Порховским районным судом Псковской области, вступившем в законную силу 18.03.2022 года, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.
13.08.2025 года в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: Псковская область, ХХХ, подвергнутая постановлением старшего судебного пристава ОСП Порховского района УФСПП России по Псковской области приводу, в рамках исполнительного производства №13985/22/60035-ИП, неоднократно отказалась проследовать в ОСП Порховского района УФСПП России по Псковской области, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, рапортом об обнаружении административного правонарушения и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола соблюдена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены. С данным протоколом ФИО1 ознакомлена.
Представленные материалы дела являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО1
Факт отказа ФИО1 исполнить законные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Порховского района УФССП России по Псковской области, то есть совершение ею действий, направленных на воспрепятствование совершения данным должностным лицом исполнительных действий, нашел свое подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого правонарушения, совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания достигнет целей ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт ХХХ), ХХХ года рождения, уроженку ХХХ Псковской области, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Уведомить ФИО1 о реквизитах для оплаты штрафа: УФК по Псковской области (Министерство юстиции Псковской области); ИНН <***>; КПП 602701001; Наименование банка получателя: ОКЦ №8 СЗГУ Банка России//УФК по Псковской области г. Псков; БИК 015805002, номер счета получателя платежа: 03100643000000015700; кор/счет 40102810145370000049; КБК 80811601173010000140; ОКТМО 58547000; УИН 0319961000005500006437693.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в канцелярию судебного участка по адресу: <...>. В случае непредъявления квитанций об уплате административного штрафа в установленные сроки постановление по делу об административном правонарушении № 5-475/2025 будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Порховский районный суд через мирового судью судебного участка №23 в границах административно-территориальной единицы «Порховский район» в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.А. Чекановская
Копия верна
Мировой судья А.А. Чекановская