Результаты поиска

Решение по административному делу

дело №5-173/2025 УИД 03MS0159-01-2025-000581-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Толбазы 10 апреля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан мировой судья судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО2 (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09 апреля 2025 года в 18.50 часов на <АДРЕС> ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив суду, что управлял мопедом в нетрезвом состоянии, так как до этого выпил самогон, права управления транспортными средствами не имеет. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив видезапись, прихожу к следующему. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, влечет административный арест от 10 до 15 суток и лишь в случае невозможности применения ареста - наложение штрафа. Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение установление факта управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие у него в этот период права управления транспортными средствами. Факт совершения правонарушения ФИО3 не оспаривается, подтверждается не только признанием им вины, но и представленными документами.

Так, из материалов дела усматривается, что 09 апреля 2025 года в 18.55 час. ФИО3 отстранен от управления мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г.р.з., которым управлял на <АДРЕС> района РБ, ввиду выявления достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В последующем 09 апреля 2025 г. в 19.11 ч. инспектором <ФИО1> проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения алкотектором PRO-100 touch - К, что зафиксировано в акте серии 02АС №190884 от 09 апреля 2024 года. В результате освидетельствования установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,240 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что лично отметил в акте.

Данные результаты также подтверждаются бумажным носителем прибора алкотектор PRO-100 touch - К (заводской №905825 дата последней поверки - 25.03.2025 года), применявшегося при освидетельствовании ФИО3 Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п.п.4,5 Правил, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Прибор сертифицирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, прошел очередную поверку. Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование проведено без участия понятых при видеофиксации. Приобщенная к материалам дела видеозапись представлена в полном объеме, в частности она отражает информацию о подписании ФИО3 составленных в отношении него протоколов и акта. При оценке видеозаписи суд приходит к выводу о ее достоверности и допустимости учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимыхпроцессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательства. Сведения, изложенные в процессуальных документах, подтверждаются, рапортом, составленным инспектором <ФИО1>, в котором он доложил, что 09.04.2025 года при несении службы на <АДРЕС> района РБ был задержан мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г.р.з. под управлением ФИО3 При вынесении постановления по ст.12.6 КоАП РФ от водителя ФИО3 исходил резкий запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. После отстранения от управления, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,240 мг/л, с результатом ФИО3 согласился. Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району ФИО3 водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных прав управления не значится. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 02 АП № 673349 от 09 апреля 2025 г., в котором отражены значимые обстоятельства совершения правонарушения.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают управление водителем ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, единственным видом наказания, возможным назначить ФИО3 за совершение данного правонарушения, является административный арест.

Определяя его размер, принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываю признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Административное задержание не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в Изоляторе временного содержания УМВД России по г.Стерлитамаку. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 мин. 10 апреля 2025 года. Копию постановле ния вручить ФИО3, направить в Аургазинский ОГИБДД ОМВД РФ по Аургазинскому району, направить для исполнения в Изолятор временного содержания УМВД России по г.Стерлитамаку. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: п/п ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>