Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78)
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украины, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего сборщиком ООО «Живая вода», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я Андроновская, 11 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА1> в 02 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 17 водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 02 час. 00 мин. <ДАТА1> на ул. 1-я Андроновская, 11 г. <АДРЕС> управлял автомашиной Митсубиси L200 государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласен полностью, факт управления автомобилем не оспаривает, права управления транспортными средствами не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как был выпивший. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1.1 ПДД, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 208391 от <ДАТА5>; протоколом 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортными средствами, в связи с наличием признаков опьянения; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> года, согласно которому <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует собственноручная запись в протоколе и видеоматериал в деле; видеоматериалом, просмотренным в ходе судебного заседания, подтверждающим факт совершения правонарушения <ФИО3> А.С.; справкой ИДП <ФИО4>, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами и водительского удостоверения не получал и иными материалами дела. Нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных документов должностными лицами судом не установлено. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.
Суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является полное признание вины, иным смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 02:45 <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судя- <ФИО1>