Решение по делу № 5-127/2025 от 03.07.2025 | Судебный участок Тоджинского кожууна Республики Тыва

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Резолютивная часть объявлена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в Тоджинском районе <ДАТА4>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 2, с участием защитника <ФИО3>,

установил:

<ДАТА5> инспектором ДПС отделения госавтоинспекции УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол 17АО <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА6> указанное дело поступил в суд для рассмотрения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом смс-извещением. При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии <ФИО2>, поскольку судом условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, при этом право на защиту им реализовано по своему усмотрению. В судебном заседании защитник <ФИО3> не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что нарушено право на защиту, в акте освидетельствования имеется две записи, в одной из которых указано о «несогласии» с результатом освидетельствования, а в другой «согласен». Просил прекратить производство по делу, в связи с допущенными нарушениями, за отсутствием состава праонарушения. Выслушав защитника <ФИО3>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА7> N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённого Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что <ДАТА9> в 23 час. 49 мин. возле дома 71 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> рег., находясь в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужили наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> <ФИО5>отстранен от управления транспортным средством при наличии вышеуказанного признака. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11> <НОМЕР> ОР 102002 у <ФИО2> имелся вышеприведённый признак алкогольного опьянения, в связи с чем, проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,891мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, собственноручно подписав его с отметкой «согласен», также каких-либо замечаний не имел, что также подтверждается видеозаписью. Процессуальные действия в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспекторами ДПС в отношении водителя <ФИО2> осуществлены с использованием видеозаписывающего устройства, без участия понятых. Исследование видеозаписей, произведенных в момент осуществления мер обеспечения производства по делу, таких, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показало, что <ФИО2> права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены. Также в них зафиксированы содержание этих действий и результаты. Согласно справке <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, также к уголовной ответственности по ст.264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Так, оценив представленные доказательства как в отдельности так и в совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об управлении <ФИО5> <ДАТА12> в 23 час. 49 мин. возле дома 71 ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с результатом освидетельствования, видеозаписью содержащейся в DVD-диске, рапортом инспектора. Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Довод защитника <ФИО3> о том, что допущены нарушения при составлении акта освидетельствования, имеется запись в акте в части ознакомления с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о несогласии с результатом не состоятельны по следующим основаниям. Из исследованных в судебном заседании видеозаписей, в частности видеозаписи № 20250401_2044, видно, что сотрудник полиции <ФИО4> оглашает акт освидетельствования и его результат. <ФИО2> собственноручно подписывает акт, что согласен результатом освидетельствования на состояние опьянения, помимо этого второй раз сверху написал «согласен», что четко видно в видеозаписи. При этом <ФИО2> никаких замечаний о несогласии не вносил. Вопреки доводам защитника указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА13> составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство делу. Содержание протокола об административном правонарушении и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. При производстве по делу со стороны должностных лиц ГИБДД каких-либо нарушений не допущено.

При составлении процессуальных актов <ФИО2> каких-либо замечаний относительно их содержания не делал. Кроме того, на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении <ФИО2> правомерность применения мер обеспечения производства не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу, с учетом имеющейся в материалах дела видеозаписи, где зафиксированы все процессуальные действия инспектора ДПС, нет необходимости в непосредственном допросе инспектора ДПС, выявивших настоящее административное правонарушение и истребовании каких-либо дополнительных сведений, документов и доказательств. Учитывая изложенное, суд к приходит к выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет в судебный участок <АДРЕС> кожууна по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 93622151, номер счета получателя платежа: 03100643000000011200, наименование банка: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр/счет 40102810945370000080, код БК: 93111601123010000140, УИН: 18810417251020001382. АД 5-127/2025 в отношении <ФИО2>

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> заявления лица об утрате указанного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> с. <АДРЕС>

руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

Мировой судья <ФИО1>