Постановление по делу № 5-307/2023 от 27.11.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении.

Решение по административному делу

Дело № 5 - 307/2023

УИД 33MS0003- 01 - 2023-003141-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира Романова С.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», из содержания которого следует, что 31 октября 2023 года в 00 час. 33 мин. ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил в районе дома № 27 по пр.-кту Ленина г. Владимира, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом - посредством уведомления телефонограммой по номеру телефона, указанному при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 13 а), посредством смс - сообщения, которое было доставлено абоненту 07 ноября 2023 года (л.д. 14). Кроме того, судебное извещение ФИО1 также было направлено заказной корреспонденцией по адресу его регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также по адресу фактического проживания: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако от получения судебных извещений ФИО1 уклонился, в связи с чем, они были возвращены мировому судье по истечении срока хранения (л. д. 15). Данный способ извещения согласуется с положениями статьи 25.15 КоАП

РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», устанавливающем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней). ФИО1 об уважительности причин неявки в судебное заседание суд в известность не поставил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опь- янения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основаниями на направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 8 Правил являются:

отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 октября 2023 года в 00 час. 33 мин. ФИО1 в районе дома № 27 по пр.-кту Ленина г. Владимира, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанными в пункте 2 Правил. В связи с выявлением указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не было установлено, с чем ФИО1 согласился. Тогда в соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 8 Правил (при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения) ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в медицинском учреждении), от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные действия ФИО1 зафиксированы на видеозаписи. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе: - протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0419765 от 31 октября 2023 года, в котором ФИО1 поставлены личные подписи в графах о разъяснении прав и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 33 АВ 0087342 от 31 октября 2023 года, составленным с применением средств видеозаписи (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АД 091718 от 31 октября 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 выявлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, с данными результатами ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе указал «согласен» и проставил личную подпись (л.д.5); - протоколом № 33 МО 1150772 от 31 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем в соответствующей графе собственноручно написал «не согласен» и поставил личную подпись (л.д.6); - протоколом о задержании транспортного средства № 33 АЗ 0117699 от 31 октября 2023 года (л.д. 7); - видеозаписью, на которой запечатлена процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 8);

- и иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Процедура направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД нарушена не была и проведена в соответствии с действующим законодательством.

О том, что признаки опьянения у ФИО1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состоя-

ние алкогольного опьянения от 31 октября 2023 года, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и названных выше Правил с использованием видеозаписи.

Применение видеозаписи при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями ст. 25.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», должностными лицами ГИБДД обеспечено.

Факт совершения правонарушения установлен средствами доказывания, предусмотренными статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Каких-либо противоречий, которые бы объективно ставили под сомнение доказанность виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке 31 октября 2023 года в 00 час. 33 мин. в районе дома № 27 по пр.-ту Ленина г. Владимира не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2, который находился при исполнении служебных обязательств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру, л/с <***>) ИНН <***> КПП 332801001 р/с <***> в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир БИК 011708377 ОКТМО 17701000

КБК 18811601123010001140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.В. Романова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>