Решение по административному делу

УИД 50MS0009-01-2025-001527-67

К делу № 5-336/9-2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 21 мая 2025 года

Московской области

Мировой судья № 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Недзельская А.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя Производственного Кооператива «Оптимарус» (юридический адрес: 142701, <...>, помещ. а1,сек. 1-1,оф. 2/1) ФИО1, <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС> СНИЛС <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что 21.11.2024 г. в 00 час. 01 мин., по месту работы по адресу: 142701, <...>, помещ. а1, сек. 1-1, оф. 2/1, совершил правонарушение, а именно: не соблюдён порядок представления сведений в форме электронных документов - сведения по форме СЗВ-ТД (обращение 087-24-007-0974-9216 от 21.11.2024 г.) представлены на бумажном носителе в отношении 1 застрахованного лица. Количество сотрудников страхователя в отчетном периоде равно 60. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учёта. На судебное разбирательство ФИО1 не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях обеспечения и соблюдение процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 по адресу, указанному в протоколе направлялось извещение о дне и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, неявку на судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление правом, свидетельствующим о намерении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, суд находит, что в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; списком внутренних почтовых отправлений; уведомлением о регистрации юридического лица; выпиской из ЕГРЮЛ; сведениями о дате представления отчетности; протоколом проверки отчетности; сведениями по страхователю; уведомлением о доставке; актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении правонарушения; решением заместителя начальника ГУ Пенсионного Фонда о привлечении страхователя к ответственности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер и обстоятельства совершенного нарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания, в пределах санкции предусмотренной вмененной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 15.33.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - председателя Производственного Кооператива «Оптимарус» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300,00 руб.

Реквизиты получателя: УФК по МО (ОСФР по г. Москве и Московской области, л/с 04484Ф73011), ИНН <***>, КПП 770801001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской, г. Москва, области, БИК 004525987, ОКТМО 46000000, р/сч. 03100643000000014800, кор/счет 40102810845370000004, КБК 79711601230060001140, УИН 79706000000000740984.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Видновский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья Недзельская А.И.