Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в судебный участок <ДАТА1> УИД 54MS0127-01-2025-001227-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> <АДРЕС> область

Мировой судья 1-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - в лице адвоката Адвокатского кабинета <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, женатого, на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 02 часов, у <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7> но не на её убийство. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7> но не на её убийство, <ФИО4> <ДАТА6> около 02 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, взял со стола кухонный нож в правую руку, после чего подошел к <ФИО6> и направил данный нож лезвием вперед в ее сторону, находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО6>, при этом высказал слова угрозы убийством в её адрес, а именно сказал «я тебе сейчас горло перережу». Высказанную в свой адрес слова угрозы убийством <ФИО6> восприняла реально и испугалась их осуществления, так как <ФИО4> находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, был возбужден и вел себя агрессивно, при этом взял со стола кухонный нож в правую руку, и направил его лезвием в сторону <ФИО7> находясь от нее на расстоянии менее одного метра. Подсудимый <ФИО4> полностью признал свою вину, заявил о согласии с предъявленным обвинением и правовой оценкой совершенного им деяния, приведенной в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вместе с тем, до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора, потерпевшая <ФИО6> обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, так как претензий к нему не имеет, обвиняемый извинился, причиненный потерпевшей вред загладил, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО4> согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и просил мирового судью прекратить уголовное дело, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, и она его простила, тем самым он загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, полагая, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей имеются. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный вред. Судом установлено, что примирение между потерпевшей и обвиняемым выражено в добровольном порядке. Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Таким образом, уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката и оказанию юридической помощи взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить. Взысканию с <ФИО4> в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>

секретарь <ФИО2>

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу «____» ____________2025 г.

Мировой судья