Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 16/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.01.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Осетрова М.Л., при секретаре судебного заседания Агуреевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО1> о взыскании задолжности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолжности по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседания представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении указывал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ответа отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Пермскому краю, <ФИО1> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС> снята с регистрационного учета по месту жительства <ДАТА3> Постоянной регистрации по месту жительства не имеет, имеет регистрацию по месту пребывания с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> Как указывает в заявлении <ФИО1> она проживает по адресу: <АДРЕС> В соответствии с Законом Пермского края от <ДАТА6> N 355 - ПК "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования Пермский муниципальный район Пермского края" (принят ЗС ПК <ДАТА7>), последнее известное место жительства ответчика к границам мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми не относился. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного в целях соблюдения конституционных прав граждан и соблюдения правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО1> о взыскании задолжности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по судебному району г. <АДРЕС> На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.
Мировой судья, подпись.
Копия верна. Мировой судья М.Л. Осетрова