Дело № 5- /05-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир «30» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края Симонова Н.В., судебный участок расположен по адресу: Краснодар­ский край, <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Армавирского городского суда в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29.10.2023 года в 12 час. 10 мин. ФИО1 В.1, находясь в магазине «Кредо», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение товара, а именно: ж/б банки пива «Очаково Краснодар Клубное светлое фильтрованное», объемом 0,45 литра в количестве одной банки, стоимостью 57 рублей 07 копеек, чем причинил магазину ООО «Кредо» материальный ущерб на сумму 57 рублей 07 копеек, без учета НДС, который является незначительным и отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 В.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела, считает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023 года <НОМЕР>, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными, актом ревизии от 22.09.2023 года, объяснениями, рапортами и другими материалами дела. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность? суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает необ­ходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного нака­зания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Армавиру. Зачесть срок административного задержания в срок административ­ного ареста. Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 29.10.2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья судебного участка № 5 г. Армавира Н.В. Симонова

Дата выдачи «___» ____________ 20____ г. Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 20____ г.