Решение по административному делу

2025-11-25 03:19:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 03:19:11 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-618/2025 УИД 18MS0013-01-2025-001283-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2025 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г.Ижевска Гончарова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Должностного лица - директора ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ», ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ», не представила в установленный законодательством о налогах и сборах сроки документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебное заседание руководитель Общества не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства. В силу ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по представленным доказательствам. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является руководителем ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, несет ответственность за непредставление сведений по требованию налогового органа. Согласно п. 4 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации требование о предоставлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ требование о представлении документов направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 НК РФ. В соответствии с п.4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Порядок направления требования о представлении документов (информации) и порядок представления документов (информации) по требованию налогового органа в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (далее - Порядок) утвержден Приказом ФНС России от <ДАТА5> N ЕД-7-2/448@. Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что датой направления налогоплательщику требования о представлении документов или датой представления налоговому органу истребуемого документа в электронном виде по ТКС считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки. В соответствии с п. 10 Порядка требование о представлении документов считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приеме, подписанная ЭЦП налогоплательщика. При получении налоговым органом квитанции о приеме требования о представлении документов датой его получения налогоплательщиком в электронном виде по ТКС считается дата, указанная в квитанции о приеме. В силу п.2 ст. 6.1. НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. В связи Камеральной налоговой проверкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес УФНС по УР было направлено поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> с целью истребования у ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ» документов (информации) либо сообщить об отсутствии истребуемых документов или информации с указанием причин. Управлением ФНС России по УР было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о представлении документов на юридический адрес ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ»: <АДРЕС>. В нарушение действующего законодательства ФИО1, являясь руководителем, не представил документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>. Дата направления требования по ТКС - <ДАТА6> Дата получения требования лицом, у которого истребуются документы (информация) по ТКС - <ДАТА8> Срок исполнения - <ДАТА9>

Дата совершения административного правонарушения - <ДАТА10> Место совершения административного правонарушения - <АДРЕС>. Руководителем ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ» на момент совершения административного правонарушения <ДАТА11> являлась ФИО1 Таким образом, в судебном заседании установлено, что своими действиями ФИО1, являясь в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме, поручением <НОМЕР> от <ДАТА>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства, составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протокола в силу подп. 12 ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании судья учитывает характер административного правонарушения, период просрочки, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. На основании изложенного, учитывая ч.1 ст.4.1.1. ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВТОКРАФТ», ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением ст.4.1.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья Т.В.Гончарова