№ 5-275/2023 УИД 41MS0030-01-2023-002362-90

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 30 МИЛЬКОВСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 684300, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» ноября 2023 года с. Мильково, Камчатский край

Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края Монахова Елена Владимировна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08 ноября 2023 года мировому судье на рассмотрение поступил протокол КК № 434378 от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Изучив поступившие материалы, мировой судья приходит к следующему. Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, среди прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи). Событие административного правонарушения, как оно описано в протоколе об административном правонарушении, собранными по делу доказательствами не подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, в котором указываются, в том числе основания направления на медицинское освидетельствование (части 3 и 4 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В соответствии с ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 2 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В силу пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, такими критериями являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Следовательно, при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении КК № 434378 от 19 октября 2023 года, 10 августа 2023 года в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» по адресу: <...>, не выполнил законного требования старшего оперуполномоченного ОПНСИ УКОН УМВД России по Камчатскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вместе с тем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение вышеприведенных правовых норм должностным лицом не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 Кроме того, из приложенных к протоколу об административном правонарушении документов не представляется возможным установить время и место события административного правонарушения, описанного в протоколе КК № 434378 от 19 октября 2023 года. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом не указано место составления данного протокола, а в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 68 от 10 августа 2023 года отсутствуют сведения о структурном подразделении медицинской организации, в котором должно быть проведено медицинское освидетельствование (п. 3 акта). При этом акт составлен на бланке ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», расположенного по адресу: <...>, что не соответствует месту совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении. Более того, в акте медицинского освидетельствования не указано время отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении КК № 434378 от 19 октября 2023 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и приложенные к нему документы подлежат возвращению в Мильковский МО МВД России по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол КК № 434378 от 19 октября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвратить в Мильковский МО МВД России для устранения препятствий рассмотрения судом.

Мировой судья подпись Е.В. Монахова

Верно Мировой судья Е.В. Монахова