Дело № 2-____/2023 УИД 64MS0127-01-2023-00_____ - ___ Постановление о назначении административного наказания 06 октября 2023 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 6 г.Энгельса Саратовской области Сорокин А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Гладковой Я.В., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, официально неработающего, зарегистрированного по адресу Саратовской обл., Озинский р-он, пх.Миллерский, ул.Лесная, д.7, кв.2 ,проживающего по адресу: Саратовская обл., Энгельсский р-н, п.им.Карла Маркса, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Саратовской области в Озинском районе от <ДАТА> г., код подразделения <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 06 октября 2023 года в 04 часов 52 минут ФИО3 по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину признал, протокол об административном правонарушении не оспорил. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Диспозицией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме его признаний вины, подтверждается также полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 861712 от 06.10.2023 года, в котором содержится описание совершенного ФИО3 административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; - протоколом 64 ОТ 228056 от 06.10.2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - чеком алкотестера от 06.10.2023 года, согласно которому установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе в количестве 0,39 мг/л.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 167565 от 06.10.2023 года, из которого усматривается, что исследование ФИО3 проведено в присутствии двух понятых и с применением технического средства Алкотестер 6810, показания которого составили 0,36 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем в протоколе имеется его личная запись; - рапортом ст. инспектора 1 взвода ОР ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» ФИО4 от 06.10.2023 г., согласно которому был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения; - сообщением отдела ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 06.10.2023 г., согласно которому по данным ФИС ГИБДД-М ФИО3 водительское удостоверение никогда не получал; - карточкой операции с ВУ; -видеозаписью; - параметрами поиска. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, степень опьянения, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО3 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. На основании изложенного, исходя из санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО3 в учреждение, предназначенные для отбывания данного вида наказания. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>