УИД: № 26RS0011-01-2026-0032-94
Дело № 5-40/1/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2026 года с. Грачевка
Мировой судья судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Ландина Д.О.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшего Дмитрия Васильевича,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2025 года в период времени с 21 час. 30 минут. по 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь около домовладения расположенного по адресу: …., в ходе возникшего конфликта с Д.В., нанесла от 10 до 14 ударов обеими руками в область лица Д.В., после чего поцарапала его лицо, чем причинила физическую боль у Д.В. В результате действий ФИО1 потерпевший Д.В. получил кровоподтеки верхнего века левого глаза, лица, шеи; ссадины лица, шеи; кровоизлияния в слизистые губ и поверхностные раны слизистой верхней губы. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью Д.В.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении правонарушения признала, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе согласна, в содеянном раскаялась. Просила суд строго её не наказывать.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший Д.В. просил суд признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Д.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении 26 АВ № …от 15.01.2026 года, в котором отражено событие нарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.
Заявлением от 12.06.2025 года Д.В. о привлечении к установленном законом ответственности ФИО1
Письменными объяснениями потерпевшего Д.В. от 12 июня 2025 года, 19 июня 2025 года.
Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2025 года, согласно которого осмотрен, участок местности напротив домовладения № 23 по ул. …. С места происшествия ничего не изъято.
Картой вызова скорой медицинской помощи № … от 11 июня 2025 года, согласно которой у Д.В. диагностированы-множественные ссадины волосистой части головы. Ушиб носа. Переорбитальная гематома левого глаза.
Заключением эксперта № …от 11 июля 2025 года, согласно которого у Д.В. выявлены поверхностные повреждения - кровоподтеки верхнего века левого глаза, лица, шеи; ссадины лица, шеи; кровоизлияния в слизистые губ и поверхностные раны слизистой верхней губы.
Кроме того, в материалах дела содержится: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.12.2025 года, рапорт от 05.12.2025 года, рапорт от 12.06.2025 года, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.06.2025 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2025 года, постановление от 20.06.2025 года, постановление от 17.11.2025 года, постановление от 24.11.2025 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2025 года, справка формы 1 в отношении ФИО1, определения Грачевского районного суда от 21.01.2025 года, копия паспорта ФИО1, сведения об административных правонарушениях ФИО1
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего Д.В. от 12 июня 2025 года, 19 июня 2025 года у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В показаниях отсутствуют расхождения, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и они не противоречат выводам, изложенным в заключении эксперта № 2005 от 11 июля 2025 года.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевший Д.В. оговаривает ФИО1, по делу не установлено.
Письменные объяснения ФИО1 от 11 июня 2025 года в протоколе об административном правонарушении о том, что она нанесла телесные повреждения у Д.В. оборонявшись от него, так как он пытался затащить её в машину, мировой судья не принимает во внимание, поскольку данные объяснения опровергнуты в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств.
Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что ФИО1 угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами и при этом причиненный потерпевшей вред является менее значительным, чем предотвращенный.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не имеется.
Судья не принимает во внимание письменные объяснения свидетеля З.А. от 11.06.2025 года, поскольку ФИО1 является матерью З.А., что вызывает сомнения в объективности показаний свидетеля З.А. В связи с чем, суд расценивает его объяснения, как направленные на избежание ФИО1 административной ответственности.
Кроме того, показания свидетеля З.А. суд не может признать достоверным доказательством, подтверждающими невиновность ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, которые полностью согласуются с составленными процессуальными документами.
Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, без содержания в действиях уголовно наказуемого деяния.
Санкция статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3; ст. 6.1.1., 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>; КПП 263401001; Счет получателя: 03100643000000012100; Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК: 010702101; Корсчет банка получателя: 40102810345370000013; ОКТМО 07517000; КБК 00811601063010101140; УИН …, наименование платежа – штраф суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края через мировую судью судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.О. Ландина