Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 33MS0007-01-2025-002440-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, являющейся директором ООО «Либерта», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> начальником отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в отношении директора ООО «Либерта» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ФИО2>, являясь директором ООО «Либерта», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, не представила в установленный пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в ОСФР по <АДРЕС> области сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 (СТАЖ) за 2024 год. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Санкция ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ не предусматривает такого наказания. Таким образом, оснований для признания обязательным присутствия <ФИО2> в судебном заседании не имеется. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее -Закон <НОМЕР>) сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде: выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от <ДАТА5> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Таким образом, указанные сведения о периодах работы за 2024 год должны были быть предоставлены страхователем не позднее <ДАТА6> (с учетом выходных).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, директором ООО «Либерта» <ФИО2> сведения индивидуального персонифицированного учета по подразделу 1.2 «СТАЖ» (форма ЕФС-1) «исходная» за 2024 год представлены <ДАТА7>, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 11 Закона <НОМЕР>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АСВ-Владимир» зарегистрировано в качестве страхователя, регистрационный номер <НОМЕР>. Директором является <ФИО2> Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах пенсионного и обязательного социального страхования от 24.04.2025; сведениями по форме ЕФС-1, квитанцией о регистрации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на основе представленных материалов дела мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> как руководителем юридического лица административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, по настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА8> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. Несмотря на формальное наличие признаков состава правонарушения, степень общественной опасности правонарушения не носит существенного характера; существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений правонарушение не представляет, оно не повлекло вредных последствий. Поэтому цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута путем вынесения виновному лицу устного замечания. Решением ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА9> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, ООО «Либерта» привечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> с наложением штрафа в размере 500 руб. Штраф не оплачен.

Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, незначительный пропуск срока представления сведений, наложение штрафа на организацию за нарушение сроков предоставления сведений, а также то, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, совершено впервые (сведения об обратном отсутствуют), мировой судья признает деяние малозначительным, считает необходимым ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Либерта» <ФИО2> прекратить по статье 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. <ФИО2> объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>