Постановление по делу № 5-589/2023 от 20.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Иркутск 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело № 5-589/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.10.2023 в 22 часа 20 минут в <...> в районе дома № 293, управлял транспортным средством Тойота Спринтер, с государственным регистрационным знаком <***>, регион 138, в состоянии опьянения и с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что действительно управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено без участия понятых с применением видеозаписи, т.е. в соответствии с требованиями Федерального закона № 307-ФЗ от 14.10.2014, которым в ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ внесены изменения и предусмотрена возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без понятых с применением видеозаписи. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, установлен полностью и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2023 38 МС № 276977, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 108412 от 26.10.2023, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и подтвердил данный факт своей подписью (показания прибора 0,595 мг/л); - бумажным носителем с показаниями прибора АКПЭ-01м, заводской номер прибора 16160, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 произведен 26.10.2023 в 22 часа 48 минут, содержание алкоголя в выдохе у ФИО1 после продувки составило 0,595 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Как усматривается из видеозаписи, уполномоченным должностным лицом указано на время и место совершения административного правонарушения, на факт управления транспортным средством Тойота Спринтер, с государственным регистрационным знаком <***>, регион 138, водителем ФИО1, личность которого установлена по водительскому удостоверению; лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом указано на наличие у него признаков, свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, перед совершением процессуальных действий разъяснены основания для их проведения в отсутствии понятых с применением видеозаписи, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого вручена ФИО1, что подтверждается его подписью, ФИО1 разъяснены, положения ст. 2.3.2 ПДД РФ, регламентирующей обязанность водителя по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибора), который продемонстрирован ФИО1, указано на наличие клейма на приборе, его заводской номер, ФИО1 ознакомлен со свидетельством о поверке прибора. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием указанного прибора согласился, с результатами освидетельствования он также согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования и его подписью, а также видеозаписью. Оснований, по которым видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством и порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения бесспорно доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 26.10.2023 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 26.10.2023, составленным после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2023, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Установленные обстоятельства свидетельствует о выполнении ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение, действительное до 27.12.2029, в силу чего, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями), осознавал противоправный характер своих действий, предвидел или должен был предвидеть их вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла. Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказаны. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> в отделении Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438232390034741, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 25 Ленинского района г. Иркутска, как документ, подтверждающий оплату административного штрафа. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н. Прокопьева ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть) г. Иркутск 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело № 5-589/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ: