Решение по административному делу

Дело № 5-164/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0013-01-2023-002551-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подведомственности 12 июля 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что в состоянии опьянения не находился и подтверждающих тому документов не представлено. Ему была выдана <ОБЕЗЛИЧЕНО> акта освидетельствования, в котором указано, что состояние опьянения «не установлено». Кроме того, в данном акте результат второго исследования указан как «0,34 мг/мл», что является невозможным. Все процессуальные документы, подписанные сотрудником ГИБДД <ФИО1>, заполнялись иным сотрудником, а допрошенный в судебном заседании свидетель, представившийся <ФИО1>, на самом деле им не является. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру <ФИО1> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пояснил следующее. В ночь с 27 на <ДАТА2> он со своим коллегой <ФИО2> в ночное время осуществляли патрулирование в центре г. Владимира, когда в районе дома 16 по ул. <АДРЕС> возле моста был остановлен автомобиль под управлением ФИО3 У водителя было установлено наличие признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянение на месте, на что был получен отказ. ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование и был доставлен сотрудниками в помещение областного наркодиспансера в г. Владимире на ул. Летне-Перевозенской. Там в присутствии <ФИО1> с помощью алкотектора врачом-наркологом было проведено освидетельствование ФИО3: проводилось два исследования, оба показали состояние опьянения. После чего ФИО3 и сотрудникам ГИБДД был выдан акт медицинского освидетельствования. После получения акта, вернувшись на место остановки автомобиля, при составлении протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ свидетелем был обнаружено, что в акте ошибочно указано на отсутствие состояния опьянения. Сотрудники на патрульном автомобиле вместе с ФИО3 снова проследовали в помещение наркодиспансера, где им был выдан исправленный акт в отношении ФИО3 с указанием о том, что состояние опьянение установлено. Все процессуальные документы по делу заполнялись <ФИО1> лично. После допроса свидетеля в судебном заседании <ДАТА3> ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подведомственности по месту его регистрации мировому судье Октябрьского района г. Владимира, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе место его регистрации. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин осуществляет свои права и исполняет обязанности по месту регистрации. ФИО3 зарегистрирован поадресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 77, кв. 56. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы территорий судебных участков мировых судей определены Законом Владимирской области от 07.12.2007 № 171-ОЗ «О мировых судьях во Владимирской области» (с последующими изменениями). В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировыхсудьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Улица <АДРЕС> г. Владимира относится к юрисдикции судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира. В силу статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 передать мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира для рассмотрения по подведомственности. Копию настоящего определения направить для сведения ФИО3 и в ГИБДД УМВД России по г. Владимиру.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья К.И. Шмарова