Дело №5-391/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области 16 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области Бодрова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

установил :

ДАТА ВРЕМЯ ФИО1, управляя автомашиной МАРКА, гос. номер НОМЕР АДРЕС, при обгоне попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал изложенное в протоколе.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст.12 15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. Согласно п.1.22 ПДД РФ пешеходный переход обозначен знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2. Согласно Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ - 1.14.1, 1.14.2 - обозначает пешеходный переход.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены и в случае, если запрещается обгон на пешеходных переходах.

Судом установлено, что ФИО1 при движении на транспортном средстве совершил обгон попутно движущегося т/средства на пешеходном переходе.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР ДАТА, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью.

Суд оценивает представленные доказательства как допустимые, достоверные, достаточные для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Данное правонарушение зафиксировано на схеме, видеозаписи. Схема подписана и составлена должностным лицом, подписана ФИО1. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. Таким образом, начав совершать маневр, водитель должен убедиться в возможности совершения обгона, не нарушая правила дорожного движения, соблюдая требования дорожных знаков и контролирования их наличие на участке дороги. Однако, ФИО1 в этом не убедился, нарушил Правила дорожного движения.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Тутаевский городской суд Ярославской области либо мировому судье, которым вынесено постановление по делу.

Уплату штрафа производить по реквизитам: 03100643000000017100 УФК по Ярославской области (МО МВД России «Тутаевский») в Отделение Ярославль БИК 047888001, ОКТМО 78643101 ИНН <***> КПП 761101001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810476250370003155.

При уплате штрафа в квитанции в разделе «Тип платежа» указать номер протокола, составленного сотрудником органов ГИБДД.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса., неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья Бодрова О.В.