Решение по уголовному делу
№1-15/2023 (12301930006000072)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2023 года пгт. Каа-Хем
Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна, при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил :
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в умышленном <ОБЕЗЛИЧЕНО> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возникших на почве ревности, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, ножом нанес три удара в область спину и один удар в левую руку последнего, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесное повреждение в виде непроникающих колото-резанных ранений на задней поверхности грудной клетки в лопаточной области, в проекции шестого ребра и девятого-восьмого ребер, колото-резанной раны области левого локтевого сустава, расценивающийся легким вредом здоровью по признаку кратковременности его расстройства. В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав о примирении с подсудимым и об отсутствии к нему претензий. В письменном ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указано на то, что он с подсудимой примирился, последний принес свои извинения, возместил вред путем передачи денежных средств, тем самым загладил причиненный вред, претензии отсутствуют. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный потерпевшему вред им заглажен путем принесения извинений и передачи денежных средств. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал мнение подсудимого и выразил мнение о том, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. Государственный обвинитель, выразив мнение о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения дела. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В пункте 2.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Судом установлено, что обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. загладил вред, причиненный потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем принесения извинений и передачи денежных средств, что подтверждается заявлением потерпевшего, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в трудоспособном возрасте и имеет доход в виде заработной платы, его имущественное положение позволяет возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката - защитника, и поэтому с него подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 11856 рублей (8892 руб. за три дня участия в ходе дознания + 2964 руб. за один день участия в суде). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил :
<ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения, выплаченного защитнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания и судебного разбирательства, в размере 11856 рублей в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №1 Кызылского кожууна Республики Тыва.
Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе