Решение по административному делу

№5-252/2023 УИД 18MS0062-01-2023-001284-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Каракулино УР 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики Завьялова Н.А.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспорт <НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил :

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ФИО2> <ДАТА4> в 23.05 час. у дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> района УР, управлял транспортном средством - автомобилем марки Мазда 6, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ДАТА5> <ФИО2> вначале вину не признал, пояснив, что <ДАТА6> в 23.05 час. он вместе со своей супругой сидел и слушал музыку в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> района УР, не отрицает, что был в не трезвом состоянии, но никуда не ехал, транспортным средством не управлял. После же допроса свидетеля в судебном заседании <ДАТА1>, а также исследования письменных материалов дела, а именно просмотра видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, <ФИО2> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что действительно <ДАТА6> в 23.05 час. управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения, всё осознал и понимает, что ответственности не избежать. В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что <ДАТА7> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД <ФИО4> находились на патрульном дежурстве в с. <АДРЕС> района. Увидели подъезжающий к воротам гаража у дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> района УР автомобиль марки Мазда 6. Приняли решение остановить данное транспортное средство, водителем которого оказался <ФИО2> Также вместе с <ФИО5> в автомобиле находилась женщина - его супруга. <ФИО2> было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. Поскольку <ФИО2> не согласился с результатом прибора алкотектора, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где по результатам прохождения медицинского освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние опьянения. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 23.05 час. у дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> района УР, управлял транспортном средством - автомобилем марки Мазда 6, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, <ФИО2> от управления транспортным средством отстранён;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> с чеком алкотектора, согласно которому <ФИО2> не согласился с результатами прибора; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, основанием для которого послужило несогласие с результатами алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8>, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2>; - карточкой нарушений, согласно которой <ФИО2> не привлекался к административной ответственности в течение года; - рапортам сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; - видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> у <ФИО2> имелись следующие признаки, свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> у <ФИО2> было установлено состояние опьянения. Какие-либо замечания по поводу содержания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО2> не поступили.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также протокол об административном правонарушении составлены с соблюдением норм действующего КоАП РФ. От <ФИО2> каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало. Более того, в судебном заседании <ДАТА1> при детальном просмотре видеозаписи, имеющейся в материалах дела, видно, что автомобиль марки Мазда 6, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по проезжей части завернул направо и остановился напротив гаража у дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> района УР. При этом за рулем данного транспортного средства находился <ФИО2> Таким образом, первоначальный довод <ФИО2> о том, что транспортным средством он не управлял, а автомобиль не был приведен в движении, объективно ничем не подтвержден и, наоборот, опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных выше доказательств. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). При проведении медицинского освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в его организме превысила возможную суммарную погрешность измерений, и составила 0,93 мг и 0,98 мг соответственно на один литр выдыхаемого воздуха. Исследование биологического объекта (мочи) показало отсутствие в организме освидетельствуемого наркотических и психотропных веществ. Суд считает, что приведенные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, род его занятий, имущественное и семейное положение. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступлении последствий и их тяжести. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО5> вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом личности <ФИО2>, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в пределах санкции нормы в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810418230160003700.

Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, гор. Ижевск, <АДРЕС> Республика) либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>