Решение по административному делу
Дело № 5-114/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 апреля 2025 года п. Спирово И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области Жаров Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,<ДАТА2>
установил:
ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ФИО1 не уплатил в установленные законом сроки - не позднее 00 час. 01 мин. 08.05.2024 административный штраф в размере 100 рублей, назначенный по вступившему в законную силу постановлению ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» № 18810069230002369042 от 26.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок за истечением срока хранения. Каких-либо препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 не имеется. При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 5 названной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 309243 (1545120485) от 13.06.2024, копией постановления № 18810069230002369042 от 26.02.2024, сведениями ФБД Адмпрактика об уплате штрафа -26.06.2024, копией паспорта ФИО1, справкой на физическое лицо, письменным объяснением ФИО1, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений. По состоянию на 08.05.2024 административный штраф ФИО1 уплачен не был. Штраф был уплачен в полном объеме 26.06.2024, что подтверждается сведениями ФБД Адмпрактика. С заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа в административный орган ФИО1 не обращался. Доказательств невозможности соблюдения ФИО1 требований законодательства об уплате административного штрафа в силу каких-либо чрезвычайных обстоятельств или событий, которые не позволяли бы ему в установленные законом сроки уплатить административный штраф, по делу не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью вины - не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на предупреждение в порядке, предусмотренном ст. 4.1.1 КоАП РФ, при этом исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что вмененное в вину ФИО1 правонарушение совершено впервые, при этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не включено в перечень правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за совершение которых административный штраф не подлежит замене на предупреждение. Учитывая фактический характер совершенного административного правонарушения, длительность правонарушения, отсутствие причинения какого-либо вреда или ущерба, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, уплату штрафа до рассмотрения дела об административном правонарушении, достижение цели административного наказания одним лишь фактом возбуждения дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что в данном конкретном случае имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать предотвращению совершения новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 20.25 ч. 1, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.Жаров