Дело <НОМЕР> УИД 22MS0028-01-2023-003090-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Рубцовск 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., при секретаре судебного заседания Трушеве А.А., с участием: государственного обвинителя Вдовиченко А.С., подсудимого ФИО3, защитника Слепцова И.А., представившего ордер №760350 от 25.09.2023 года, удостоверение №541 от 01.11.2002, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>-46, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> не позднее <ДАТА>, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, вместе с <ФИО1>, где в ходе словесной ссоры у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая этого, умышленно с силой нанес <ФИО2>не менее двух ударов стеклянным салатником по голове в теменную область слева и по правой ноге, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области и в области нижней трети правой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель. После чего ФИО3 прекратил свои преступные действия. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 со ссылкой на то, что вред от преступления возмещен ей в полном объеме путем извинений, которых ей достаточно, претензий к ФИО3 она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указывая на отсутствие препятствий. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что у подсудимого имеются, хотя и погашенные, судимости. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Разъяснив ФИО3 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 юридически не судим, вред потерпевшему возмещен в полном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. 91-92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Каких-либо ограничений к трудовой деятельности ФИО3 не имеет, находится в трудоспособном молодом возрасте, какие-либо лица на его иждивении не находятся, оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, сумму процессуальных издержек ФИО3 не оспаривал, препятствий для взыскания не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой гонорара адвокату Мальцевой Т.Ю. в ходе предварительного следствия 6039,80 руб., за участие адвоката Слепцова И.А., в ходе рассмотрения дела судом - 3588 руб., а всего 9627,80 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Вещественное доказательство:

- фрагменты салатника, хранящиеся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Рубцовский», уничтожить. На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в размере 9627,80 руб. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья подпись С.В. Иванова