Решение по административному делу

УИД 74MS0077-01-2023-005473-51

Дело № 3-598/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Златоуст 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г.Златоуста (456200 <...>) дело об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ……………………,

установил:

ФИО1 «ДАТА» «ВРЕМЯ» час., находясь у себя в квартире по адресу: «АДРЕС», совершила заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонила на номер «112» и сообщила о том, что «ДАТА» г. по адресу: «АДРЕС» конфликтует муж Б.С.М. в пьяном виде причинил ей побои. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области за №«НОМЕР» «ДАТА» г. В ходе проведения проверки по данному сообщению установлено, что данная информация является ложной и не соответствует объективной действительности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» «ДАТА» г., в котором описано событие административного правонарушения. ФИО1 собственноручно указала в протоколе «с протоколом согласна»; - заявлением Б.Н.А. в отдел полиции от «ДАТА» г., в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа Б.С.М.., который «ДАТА» г. в ходе конфликта причинил ей побои, а именно ударил ножкой от кухонного стола по спине, от чего она испытала физическую боль; - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от «ДАТА» г., согласно которому «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. от дежурного ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу: «АДРЕС» избивает муж. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась гр.Б.Н.А., которая пояснила, что сегодня ее муж Б.С.М.. причинил ей побои, а именно ударил ее ножкой от кухонного стола по спине, от чего она испытала физическую боль. По данному факту было принято заявление, вручено направление на СМО, также было взяло объяснение у ФИО2, который пояснил, что никаких побоев не причинял, конфликт был словесный; - письменными объяснениями Б.Н.А «ДАТА» г., в которых она указывает на то, что по факту вызова наряда полиции может пояснить следующее, сегодня у нее произошел конфликт с сожителем Б.С.М. в ходе которого он причинил ей побои, а именно ударил ее ножкой от кухонного стола по спине, от чего она испытала физическую боль, по данному факту она написала заявление; - письменными объяснениями Б.С.М. от «ДАТА» г., согласно которым «ДАТА» 23 г. у него с супругой произошел конфликт, в ходе которого они общались на повышенных тонах, никаких побоев он ей не причинял, физической силы по отношению к ней не применял; - копией книги регистрации сообщений о происшествиях, согласно которой «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. поступило сообщение от Б.Н.А. о том, что «ДАТА» «ВРЕМЯ» час. по адресу: «АДРЕС», избивает муж, дома дети; - ответом на запрос суда ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГо Челябинской области о результатах рассмотрения дела, возбужденного по ст.6.1.1 КоАП РФ определением № «НОМЕР» «ДАТА» г. врио зам.начальника отдела полиции «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3 по факту причинения травмы ФИО4, из которого следует, что определение № «НОМЕР» «ДАТА» г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ вынесено ошибочно, так как Б.И.А. пояснила, что обманула и осуществила ложный вызов полиции, в связи с чем, УУП С.Д.А. составлен протокол по ст.19.13 КоАП РФ, протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ не составлялся.

Мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана, и её действия правильно квалифицированы по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения «ВРЕМЯ» мин., в тоже время из копии книги учета сообщений о происшествиях следует, что сообщение от Б.И.А. поступило в отдел полиции в «ВРЕМЯ» мин., таким образом, в судебном заседании установлено время совершения ФИО4 административного правонарушения в «ВРЕМЯ» мин. На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Брилон, является признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брилон, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, её материальное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Уплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Сумму штрафа перечислить по реквизитам:

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>)

р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск,

единый казначейский банковский счет 401028106453700000 БИК 017501500 КБК 02411601193010013140 ОКТМО 75712000 УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 1 0 0 0 0 0 5 3 0 2 8 1 0 Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Перевозникова