Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» июня 2025 года с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Начальника ФКУ «ЦВР «<АДРЕС>» МВД России» ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «ЦВР «<АДРЕС>» МВД России» ФИО1 не своевременно предоставил в УФНС России по <АДРЕС> области налогового расчета по бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2024 года, то есть до <ДАТА3> Фактически расчет был предоставлен <ДАТА4> Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, повестку получил.

ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины начальника ФКУ «ЦВР «<АДРЕС>» МВД России» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлен факт совершения начальником ФКУ «ЦВР «<АДРЕС>» МВД России» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем организации является ФИО1, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.п.5.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций. В случае, если эти лица отнесены к категории крупнейших налогоплательщиков, книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций представляется ими по запросу налогового органа в налоговый орган по месту их постановки на учет в качестве крупнейших налогоплательщиков. Согласно п.1, 2 , 3, 5 ст.18 Федерального закона от <ДАТА6> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - государственный информационный ресурс) - совокупность бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов, обязанных составлять такую отчетность, а также аудиторских заключений о ней в случаях, если бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту. Государственный информационный ресурс формируется и ведется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. Суд квалифицирует действия начальника ФКУ «ЦВР «<АДРЕС>» МВД России» ФИО1 по ст.19.7 КоАП РФ - несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При решении вопроса о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

С учетом положений статьей 3.4, 3.5 КоАП РФ и учитывая альтернативный характер санкции (предупреждение или наложение административного штрафа) статьи 19.7 КоАП РФ, принимая во внимание характер административного правонарушения, а также тот факт, что материалы административного дела не содержат информации о раннем привлечении лица к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд пришел к выводу о целесообразности применения административного наказания в виде предупреждения, как наиболее адекватной меры правового воздействия. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника ФКУ «ЦВР «<АДРЕС>» МВД России» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Орлов