УИД 51MS0014-01-2024-007212-25 Дело № 2-2774/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
город Мурманск 18 декабря 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска Слюсарева Е.Н.,
при секретаре Устиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
руководствуясь статьями 88, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) по договору потребительского займа № 27659273 от 17.05.2024 задолженность за период с 18.05.2024 по 17.10.2025 в размере основного долга в сумме 15 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 15 130,56 рублей, пени (штраф) в сумме 1 018,04 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Решение в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 1 550,50 рублей в исполнение не приводить, в связи с удержание данной суммы в рамках исполнения судебного приказа <НОМЕР> от 22.11.2024. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Председательствующий подпись Е.Н. Слюсарев
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «18» 20 года
Мировой судья _________
_____________ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья ___________ _______________ <ФИО1> «18» 20 г.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2774/2025 судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска.
Мировой судья Е.Н. Слюсарев Секретарь А.В. Устинова