ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своевременно не уплатила административный штраф в размере 30000 руб., который был назначен ей постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4> Доказательств иного суду не представлено. Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА5> Доказательства предоставления ФИО1 отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления суду не представлены. В установленный законом срок ФИО1 указанный штраф не уплатила. ФИО1 в судебноезаседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила квитанцию об оплате административного штрафа от <ДАТА6> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.; - объяснением ФИО1 от <ДАТА8> г.; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - установлена и доказана.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ был оплачен <ДАТА8> г., то есть до рассмотрения настоящего дела. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью деяния, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья