Судебный участок № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области УИД 50MS0134-01-2023-004794-55 Дело № 2-4236/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ

Московской области 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 при секретаре судебного заседания Борисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Наро-Фоминский городской прокурор Московской области в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий. В обоснование исковых требований указано, что приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 года ФИО3 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ. Судом было установлено, что в связи с полученными от преступных действий телесными повреждениями потерпевшему <ФИО1> была оказана медицинская помощь. Стоимость оказанной <ФИО1> медицинской помощи, оплаченной из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, составляет 25 152 руб. 00 коп. При несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, территориальный фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью. Таким образом, в результате виновных действий, ФИО3 причинил Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Московской области материальный ущерб, который должен быть возмещен. С учетом изложенного Наро-Фоминский городской прокурор Московской области просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий ФИО3, в сумме 25 152 руб. 00 коп. До начала рассмотрения дела по существу Наро-Фоминский городской прокурор Московской области представил в адрес судебного участка письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу понятны. В обоснование ходатайства указано, что основания для предъявления иска у истца отпали ввиду добровольного возмещения ФИО3 расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему. С учетом изложенного Наро-Фоминский городской прокурор Московской области просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представив документы, подтверждающие добровольное возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему. Изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из смысла и содержания ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ходатайство Наро-Фоминского городского прокурора Московской области заявлено добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220. 221 ГПК РФ истцу понятны. В соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ от искового заявления может быть принят судом, если он не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, обусловлен добровольным возмещением ответчиком ФИО3 расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, мировой судья считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.93, ст.173, п.3 ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области от исковых требований, предъявленных к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий. Производство по гражданскому делу № 2-4236/2023 по исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора Московской области в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области. Мировой судьяМ.С. Гайда